Политическое убежище в США 🇺🇸 | Modern Law Group PC адвокат в США 🇺🇸 разбор законов, кейсов на убежище

Четыре задержания в районе Буффало за утро: все четверо поехали в США по визе

Как мы уже сказали ранее: тем, кто подал уже на гринкарты и получил непонятное письмо от USCIS, начали приходить новые письма, где им сообщают, что их дела переданы на проверку ФБР. Это отличный знак: проверка ФБР это, по сути, последний шаг перед одобрением гринкарты.

Те же, кто ждут интервью и получили оповещение о том, что теперь они в судебной системе, пока остаются один на один со своими вопросами. Но ощущение такое, что такие письма пришли тем, кто подал на убежище не только позже одного года, но и позже шести месяцев нахождения в стране. Пожалуйста, сообщите нам, если можете, так ли это - получал ли кто-то из вас такие письма при условии, что вы подали форму I-589 в USCIS ДО шести месяцев пребывания.

Верховный суд США согласился рассмотреть спор по политике администрации Трампа, требующей обязательного содержания под стражей миллионов иммигрантов, въехавших в США незаконно, во время проведения процедуры депортации. 

В деле будет рассмотрено, может ли администрация классифицировать некоторых иммигрантов, уже проживающих в США, как заявителей на въезд (EWI), категорию, которая по федеральному иммиграционному законодательству подлежит обязательному содержанию под стражей без слушаний по залогу. 

Напомним, что в июле 2025 года Министерство внутренней безопасности (DHS) выпустило рекомендации, предписывающие федеральным иммиграционным чиновникам задерживать некоторых иммигрантов без слушаний по залогу на время процедуры депортации, при этом завершение этих процедур может занять месяцы или годы. 
Власти решили отойти от давней интерпретации федерального законодательства, согласно которому иммигранты, уже проживающие в США, могли добиваться освобождения под залог, пока их иммиграционные дела продолжались. 
Эта политика привела к масштабным судебным разбирательствам, в ходе которых иммигранты и правозащитные организации подали тысячи дел, оспаривающих решения о задержании. Согласно отчету, в этом году в федеральный суд было возбуждено более 73 000 дел, связанных с такими задержаниями (хабеас). 
Отдельный анализ показал, что судьи по всей стране более 4400 раз выносили решения о незаконном задержании иммигрантов, подпадающих под действие этой политики. 

Дело в Верховном суде возникло из иска, поданного Рикардо Апаресидо Барбозой да Кунья, гражданином Бразилии, который въехал в США примерно в 2004 или 2005 году и остался в стране. 
Иммиграционные офицеры арестовали его в сентябре 2025 года, когда он ехал на работу в Норвуд, штат Массачусетс. Изначально ему отказали в слушании по залогу по спорной политике, но позже он был освобождён под залог в ходе дела. 
Его адвокаты утверждают, что толкование иммиграционного законодательства администрацией не может быть использовано для наложения задержания без слушания по залогу иммигрантам, которые уже проживают в США. 
Администрация защищала эту политику, утверждая, что она отражает то, как Конгресс задумывал работу федерального иммиграционного законодательства. Представитель Министерства внутренней безопасности заявил, что эта политика положила конец тому, что администрация назвала прежними практиками "поймай и отпусти". 
В итоге сразу несколько федеральных апелляционных судов вынесли решение против толкования администрации. Апелляционный суд 2-го округа США и 6-й окружной апелляционный суд США входят в число судов, чьи решения побудили администрацию обратиться за пересмотром в Верховный суд. 
Второй округ признал толкование администрации неправдоподобной основой для обязательного содержания под стражей миллионов неграждан. 
Ожидается, что Верховный суд рассмотрит дело в течение нового срока, который начинается в октябре. Судьи также запланированы на рассмотрение другого крупного иммиграционного дела, касающегося политики администрации по депортации мигрантов в страны, отличные от их собственной.

Также на @MarinaImmigration можно прислать резюме, свои достижения, описание бизнеса и тд, если вам нужна оценка ваших возможностей для получения Eb1, Eb2 NIW, E2, O1 и тд

Для бесплатной проверки кейса, вы можете прислать свою историю без личных данных на @marinaimmigration

По моим данным в Folkston D Ray Ice в Джорджии задержанные готовятся массово объявить голодовку из-за условий содержания и проч.
В этом детеншн довольно много русскоязычных заключенных, которых перевели туда из Северной Каролины и других штатов.
Марина

Немножко инсайда вам от судебного переводчика иммиграционного суда:
EIOR через подрядчика активно набирает новых переводчиков, потому что готовится к большому количеству онлайн-заседаний. В отдельных судах переводчикам так и говорят: в ближайшее время количество судов резко увеличится.

Проверяйте свои A numbers на сайте EIOR каждый день.

Удивительное происходит все чаще во Флориде при задержании: тех, у кого кейсы в USCIS продолжают останавливать на дорогах штата, забирать в офисы ICE и в итоге отпускать с поветсками в суд. А не отправлять в детеншн.

Друзья, USCIS не сообщает нам о том, почему многим из вас на сайте поменяли статус adjudication но дата не поменялась.

Это может быть и технический сбой, и новый способ сказать, что ваше дело передано в суд, и вообще что угодно.
Регулярно проверяйте свой A numbers на сайте суда - это пока все, что мы можем сказать.

Пожалуй, самый частый необоснованный страх у заявителей на убежище звучит так:
- До того, как выступить против войны (за Навального, против мобилизации и тд - неважно), я жил тихой жизнью. А потом выступил и получил в итоге наказание и преследование... Как мне объяснить, почему раньше не выступал?

24 февраля 2022 года, отравление Навального, убийство Навального... - некоторые события стали настолько сильным триггером и ТАК потрясли отдельных россиян, что те не смогли больше молчать - возмущение было сильнее страха. То же самое относится к гражданам Беларуси и событиям лета 2020 года. И к кыргызам, казахам... - тут неважна национальность, гражданство и то, насколько активны или нет вы были до того, как решили, что молчать больше не можете.

Бояться тут надо другого, например, того, что одиночный пикет выглядит как вставной зуб и смахивает на срежиссированный ради получения убежища, а не того, что вы вдруг и решили не молчать.

В США предложили отменить лотерею Green Card и ввести балльную систему для трудовых иммигрантов.

24 сентября 2026 года сенатор-республиканец Томми Табервилл представил законопроект Americans First Immigration Act. Аналогичный законопроект ранее был внесён в Палату представителей.
Законопроект предлагает отменить Diversity Visa Lottery и существенно изменить систему семейной иммиграции. В частности, родители граждан США больше не будут относиться к категории immediate relatives и не смогут получать грин-карту по нынешним правилам для этой категории.
Вместо нынешней системы трудовой иммиграции предлагается ввести новую балльную систему: кандидаты в возрасте от 18 до 51 года должны будут набрать не менее 16 баллов. Баллы предлагается начислять, в частности, за потенциальную зарплату, возраст, уровень английского языка, ученые степени в STEM и медицине, военную службу и выдающиеся достижения.
Предлагается также ужесточить требования к работодателям. Перед наймом иностранного работника они должны будут доказать, что предпринимали попытки найти подходящего американского работника, и соблюдать дополнительные требования по защите американских работников.
Кроме того, иностранцы должны будут подписывать специальное подтверждение «Protection of American Values», связанное с соблюдением определенных требований законопроекта.

Законопроект предусматривает серьезные изменения и в существующей employment-based immigration system, включая нынешние категории EB-1, EB-2 и EB-3.

При этом важно: это пока только законопроект. Он не принят Конгрессом и не изменяет действующие иммиграционные правила. На данный момент он направлен в комитет Сената.