Репост из: Демьян Самчук | ЮРИСТ
Можно ли в банкротстве оставить себе больше прожиточного минимума?Иногда — значительно больше.
Обычно после введения процедуры реализации имущества должнику из заработной платы оставляют прожиточный минимум. Все остальное поступает в конкурсную массу.
Но что делать, если человеку нужно оплачивать аренду квартиры, чтобы продолжать работать, а также юридическую помощь в самой процедуре банкротства?
Именно такой случай недавно был в нашей практике.
Наш младший юрист Ксения Шабалина подготовила материал о деле, в котором нам удалось добиться исключения из конкурсной массы расходов сразу на аренду жилья и юридические услуги.
Результат для клиента весьма существенный: вместо примерно 20 000 рублей, которыми он мог распоряжаться ранее, суд разрешил ежемесячно сохранять из его заработной платы более 75 000 рублей дополнительно на необходимые расходы.
И все это — несмотря на достаточно противоречивую судебную практику по таким заявлениям.
В статье Ксения подробно разобрала:
— почему суды часто отказывают должникам в таких требованиях; — в каких случаях наличие собственного жилья еще не означает, что суд откажет в оплате аренды; — как доказать необходимость дополнительных расходов; — почему расходы на юридическую помощь также могут быть исключены из конкурсной массы; — и на чем именно строилась наша позиция, которую суд удовлетворил в полном объеме.
Хороший пример того, что в банкротстве очень многое зависит не только от нормы закона, но и от того, как именно ты обосновываешь свою позицию и какими доказательствами ее подтверждаешь.
Ксения, отличная работа 👏
Полную статью рекомендую прочитать на нашем сайте — особенно тем, кто уже проходит банкротство и вынужден жить только на прожиточный минимум.
⤵️Читать статью полностью: [https://uscom66.com/landings/isklyuchenie-sredstv-na-arendu-i-yuridicheskie-uslugi-iz-konkursnoy-massy-pri-bankrotstve-pobeda-v-u/]
Обычно после введения процедуры реализации имущества должнику из заработной платы оставляют прожиточный минимум. Все остальное поступает в конкурсную массу.
Но что делать, если человеку нужно оплачивать аренду квартиры, чтобы продолжать работать, а также юридическую помощь в самой процедуре банкротства?
Именно такой случай недавно был в нашей практике.
Наш младший юрист Ксения Шабалина подготовила материал о деле, в котором нам удалось добиться исключения из конкурсной массы расходов сразу на аренду жилья и юридические услуги.
Результат для клиента весьма существенный: вместо примерно 20 000 рублей, которыми он мог распоряжаться ранее, суд разрешил ежемесячно сохранять из его заработной платы более 75 000 рублей дополнительно на необходимые расходы.
И все это — несмотря на достаточно противоречивую судебную практику по таким заявлениям.
В статье Ксения подробно разобрала:
— почему суды часто отказывают должникам в таких требованиях; — в каких случаях наличие собственного жилья еще не означает, что суд откажет в оплате аренды; — как доказать необходимость дополнительных расходов; — почему расходы на юридическую помощь также могут быть исключены из конкурсной массы; — и на чем именно строилась наша позиция, которую суд удовлетворил в полном объеме.
Хороший пример того, что в банкротстве очень многое зависит не только от нормы закона, но и от того, как именно ты обосновываешь свою позицию и какими доказательствами ее подтверждаешь.
Ксения, отличная работа 👏
Полную статью рекомендую прочитать на нашем сайте — особенно тем, кто уже проходит банкротство и вынужден жить только на прожиточный минимум.
⤵️Читать статью полностью: [https://uscom66.com/landings/isklyuchenie-sredstv-na-arendu-i-yuridicheskie-uslugi-iz-konkursnoy-massy-pri-bankrotstve-pobeda-v-u/]