У нас сейчас есть уникальная возможность оценить боевую эффективность израильской КАЗ трофи (активная защита в меркаве mk IV) по видео поражений, однако подходить к этому надо осторожно.
Во-первых, надо устанавливать соотношение успешных поражений с преодолением защиты с провальными, точно так же как и сопоставлять долю случаев несработки со сработками. Некорректно оценивать только по видео преодолений КАЗ, не держа в голове, что случаи успешной сработки не получают такого вирусного распространения в сети.
Во-вторых, даже успешную сработку на видео разглядеть не так уж легко, там не то чтобы масса спецэффектов. Например, на этом видео в первом случае она сработала, а во втором — нет, попробуйте-ка это разглядеть.
В-третьих, успешной сработкой считается не полное уничтожение ракеты, а например, вынужденная преждевременная детонация, поражение боеголовки, и т.п.. При этом на видео мы точно так же увидим что ракета долетает, бабахает, причем не факт, что бабахает ракета, а не активная броня. Критерий успешной сработки трофи — непробитие брони, а не отсутствие контакта и взрывов.
Согласно старым источникам, трофи успешно выводил из строя боеголовку (снаряда) только в 50% тестовых случаев. И мы не нашли информации, в каком числе случаев происходила преждевременная детонация заряда.
Но в целом уже очевидно, что трофи устарела и не отвечает актуальным потребностям, в частности, она by design не прикрывает танк сверху, что достаточно странно, учитывая, что атакующих сверху птур хватает уже много лет. Про "дроно-революцию" можно даже не вспоминать.
Так что думаем, что жареный петух их хорошо клюнул, ждём в ближайшие годы новое поколение этой системы.
P.S. Также рекомендуем для прочтения: https://t.me/bmpd_cast/17642
Во-первых, надо устанавливать соотношение успешных поражений с преодолением защиты с провальными, точно так же как и сопоставлять долю случаев несработки со сработками. Некорректно оценивать только по видео преодолений КАЗ, не держа в голове, что случаи успешной сработки не получают такого вирусного распространения в сети.
Во-вторых, даже успешную сработку на видео разглядеть не так уж легко, там не то чтобы масса спецэффектов. Например, на этом видео в первом случае она сработала, а во втором — нет, попробуйте-ка это разглядеть.
В-третьих, успешной сработкой считается не полное уничтожение ракеты, а например, вынужденная преждевременная детонация, поражение боеголовки, и т.п.. При этом на видео мы точно так же увидим что ракета долетает, бабахает, причем не факт, что бабахает ракета, а не активная броня. Критерий успешной сработки трофи — непробитие брони, а не отсутствие контакта и взрывов.
Согласно старым источникам, трофи успешно выводил из строя боеголовку (снаряда) только в 50% тестовых случаев. И мы не нашли информации, в каком числе случаев происходила преждевременная детонация заряда.
Но в целом уже очевидно, что трофи устарела и не отвечает актуальным потребностям, в частности, она by design не прикрывает танк сверху, что достаточно странно, учитывая, что атакующих сверху птур хватает уже много лет. Про "дроно-революцию" можно даже не вспоминать.
Так что думаем, что жареный петух их хорошо клюнул, ждём в ближайшие годы новое поколение этой системы.
P.S. Также рекомендуем для прочтения: https://t.me/bmpd_cast/17642