Все больше на Западе говорят об отправке своих войск на Украину.
К Макрону впервые присоединилась хоть и мелкая, но вполне официальная американская сошка: лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис не исключил отправку войск на Украину. По его словам, вмешательство может потребоваться, если Киев будет проигрывать.
Что к этому придёт, мы прогнозировали ещё два года назад, в мае 22 года:
Повторили мы эту мысль с тех пор многократно, например, в июле 23 года:
Так что, впишутся или нет? Просто чтобы подпереть фронт, влезать смысла нет. За два года масштабы конфликта поменялись кардинально, и чтобы получить шанс на перелом, на Украину должна вступать коалиция из десятков натовских бригад (как минимум, 100-150 тыс. человек), нескольких сотен самолётов, все это должно сопровождаться массированными атаками крылатыми ракетами (сотни залпов ежедневно) и так далее.
Во-первых, даже если удастся собрать такие силы, это не даст гарантии разгрома России, скорее уж приблизит ядерную войну.
Во-вторых, сухопутные натовские войска, как и украинские сейчас, столкнутся с дефицитом боеприпасов, а воздушная компонента серьезно пострадает от российской ПВО, плюс подставит себя под удары: напомним, что разведка НАТО работает сейчас над Чёрным морем без каких-либо препятствий. А на горизонте маячит конфликт с Китаем, который может просто смотреть, как США опустошают свои арсеналы, а может и помочь России, на этот раз в открытую.
В итоге страны НАТО окажутся втянутыми в позиционный конфликт с тяжёлыми потерями и неясными целями. Возможно, это даже приблизит разрешение противоречий между Россией и Западом: подобно упрямому ребёнку, Западу нужно перепробовать все методы, прежде чем уступить.
Впрочем, остаётся опция символической отправки войск, одной-двух бригад куда-нибудь в украинский тыл, обучать ВСУ (чему?) или обслуживать самолёты. Разговоров будет масса, эффекта ноль.
Все в рамках актуальной доктрины стратегического акционизма.
К Макрону впервые присоединилась хоть и мелкая, но вполне официальная американская сошка: лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис не исключил отправку войск на Украину. По его словам, вмешательство может потребоваться, если Киев будет проигрывать.
Что к этому придёт, мы прогнозировали ещё два года назад, в мае 22 года:
Для противника же (Украины и Запада) вопрос приемлемости ущерба сведётся в конечном счёте к тому, насколько украинская армия окажется способна наступать на российскую и занимать территорию. Если сможет, экономические траты, а также людские потери по-прежнему останутся несущественными, люди будут идти на фронт, оружие будет течь с Запада широким потоком. Если же не сможет, если и дальше будет хоть и медленно, но отступать, то встанет вопрос, что делать: идти на мир или повышать ставки.
Повторили мы эту мысль с тех пор многократно, например, в июле 23 года:
Но чем дальше, тем больше Запад рискует: если ВСУ и Украина в целом начнут выдыхаться, если даже раскочегаренного западного ВПК и поставок всё более сложного вооружения окажется недостаточно для поддержания статус-кво, если ВС РФ будут усиливаться быстрее, встанет выбор: сворачивать лавочку или всё-таки вписываться самим.
Так что, впишутся или нет? Просто чтобы подпереть фронт, влезать смысла нет. За два года масштабы конфликта поменялись кардинально, и чтобы получить шанс на перелом, на Украину должна вступать коалиция из десятков натовских бригад (как минимум, 100-150 тыс. человек), нескольких сотен самолётов, все это должно сопровождаться массированными атаками крылатыми ракетами (сотни залпов ежедневно) и так далее.
Во-первых, даже если удастся собрать такие силы, это не даст гарантии разгрома России, скорее уж приблизит ядерную войну.
Во-вторых, сухопутные натовские войска, как и украинские сейчас, столкнутся с дефицитом боеприпасов, а воздушная компонента серьезно пострадает от российской ПВО, плюс подставит себя под удары: напомним, что разведка НАТО работает сейчас над Чёрным морем без каких-либо препятствий. А на горизонте маячит конфликт с Китаем, который может просто смотреть, как США опустошают свои арсеналы, а может и помочь России, на этот раз в открытую.
В итоге страны НАТО окажутся втянутыми в позиционный конфликт с тяжёлыми потерями и неясными целями. Возможно, это даже приблизит разрешение противоречий между Россией и Западом: подобно упрямому ребёнку, Западу нужно перепробовать все методы, прежде чем уступить.
Впрочем, остаётся опция символической отправки войск, одной-двух бригад куда-нибудь в украинский тыл, обучать ВСУ (чему?) или обслуживать самолёты. Разговоров будет масса, эффекта ноль.
Все в рамках актуальной доктрины стратегического акционизма.