Оптом — несколько комментариев вашего автора за последние дни.
С Регнумом обсудили Украину с разных сторон:
«Второй фронт под Сумами или под Харьковом» в интервью следует понимать в масштабах, достаточных для блокирования и окружения этих городов, а не как сейчас.
С каналом Полилог. Экспертиза — про Белоусова:
С международным Спутником — тоже про Белоусова (англ):
И еще раз со Спутником про идеи сбивать натовской ПВО наши ракеты на Украине (англ):
С Регнумом обсудили Украину с разных сторон:
Я не вижу никаких шансов вступления Украины в НАТО. Это будет означать прямой военный конфликт альянса с Россией, а к нему НАТО не готова. Наоборот, они всячески пытаются его избегать, выдвигая Украину вперёд — «давайте, воюйте».
Запад давно определился со своим отношением к Украине: использует её как инструмент, большой дрон-камикадзе, направленный против России таран. При этом разговоры, что НАТО направит войска на Украину сражаться с русскими, возникают и затихают в тот же день. Я не вижу готовности реально отправить войска.
В целом у них есть чёткое понимание, что Украину нужно держать за пределами НАТО, чтобы в любой момент можно было сказать — это не наша война.
«Второй фронт под Сумами или под Харьковом» в интервью следует понимать в масштабах, достаточных для блокирования и окружения этих городов, а не как сейчас.
С каналом Полилог. Экспертиза — про Белоусова:
Это подготовка к длительному противостоянию на нынешнем уровне расходов, которое должно стать системным, если угодно, фоновым и уживаться с полноценным развитием государства и общества.
Я ожидаю глубокой реформы тыла (все-таки отставке Шойгу предшествовал арест видного тыловика Иванова), а вот Генштаб и офицерский корпус пока подчеркнуто не трогали. Пока на своем месте Герасимов, значимых перемен на фронте я не жду. Возможно расширение или смещение акцентов в тех или иных операциях. В худшем случае возможен и конфликт между “мундирами” и “пиджаками”, но хотелось бы этого избежать.
С международным Спутником — тоже про Белоусова (англ):
Если Белоусову удастся создать систему, платформу для преобразования нового боевого опыта в технические задания, которые затем можно было бы отправлять производителям вооружения (в том числе, и конкурирующим друг с другом маленьким «гаражным»), а те, в свою очередь, могли бы лучше понимать, что требуется, оперативно дорабатывать свою продукцию и затем тиражировать наиболее успешные решения — это дало бы нам огромное преимущество в военном плане.
И еще раз со Спутником про идеи сбивать натовской ПВО наши ракеты на Украине (англ):
Пока что конфликт надежно изолирован на территории Украины, однако Запад в таком виде его медленно проигрывает. Поэтому они ищут способ «обмануть систему», найти способ нанести нам максимальный урон и при этом не свалиться в неконтролируемую эскалацию. Логика конфликта неминуемо толкает Запад к расширению своего участия в том или ином виде, чего они пока что всеми силами старались избегать.