Владимир Морозов

❗️Важно: Минфин внес проект изменения налоговой системы с «пятью ступенями» НДФЛ.

Часть 1. Рассказываем простыми словами, что изменится для россиян.

Законопроект Минфина предполагает расширение прогрессии налогообложения доходов физлиц. На смену двум действующим ступеням придет пять:

13% при доходах до 200 тыс. руб. в месяц (2,4 млн руб. в год);

15% для части дохода в диапазоне 200–416,7 тыс. руб. в месяц (2,4–5 млн руб. в год);

18% для части дохода в диапазоне 416,7 тыс. — 1,67 млн руб. в месяц (5–20 млн руб. в год);

20% для части дохода в диапазоне 1,67–4,17 млн в месяц (20–50 млн руб. в год);

22% при доходах свыше 4,17 млн руб. в месяц (50 млн руб. в год).

Повышенные ставки будут применяться не ко всему доходу, а к сумме его превышения над заданными порогами. Например, при совокупном заработке гражданина в размере 8 млн руб. в год до вычета НДФЛ работодатель как налоговый агент будет отчислять 13%, пока доход работника не достигнет 2,4 млн руб. с начала года, 15% с части дохода между 2,4 млн и 5 млн руб. (то есть с 2,6 млн) и 18% с части дохода выше 5 млн руб. (то есть с оставшихся 3 млн). В этом примере совокупный НДФЛ за год составит 1,24 млн руб. (против 1,1 млн при текущей системе).

Порог в 2,4 млн руб. в год, до которого действует ставка 13%, совпадает с предельным доходом, который может в году иметь самозанятый: налог на профессиональный доход 4–6% платится с дохода до 2,4 млн руб. Таким образом, Минфин предлагает не менять налоговую привлекательность спецрежима.

Поддержка семей:

Будет введен налоговый аналог кешбэка для семей с двумя и более детьми с доходами менее 1,5 регионального прожиточного минимума на человека. Автоматическая выплата кешбэка через систему социальной поддержки снизит реальную ставку налога для них до 6%.
Согласно материалам Минфина, фактическую ставку 6% (благодаря возврату) смогут получить около половины от общего количества всех семей с двумя или более детьми в России.

Налог с нетрудовых доходов:

Действующие ставки — 13 и 15% — сохранятся при налогообложении доходов от дивидендов и депозитов, а также от реализации ценных бумаг. Однако ставка 15% будет применяться к доходам свыше 2,4 млн руб. (не 5 млн, как сейчас), без дальнейшей прогрессии.

НДФЛ с продажи недвижимости будет применяться к чистому финансовому результату, а не ко всему доходу с продажи (и при действующем законодательстве при продаже недвижимости сумму полученных доходов можно уменьшить на расходы на ее покупку — тогда налог уплачивается с разницы между ними). К проданным объектам недвижимости будет применяться тот же подход: 13% до суммы 2,4 млн руб., 15% — свыше этой суммы.

Льгота в виде освобождения доходов от продажи имущества физлица при соблюдении минимальных сроков владения (пять лет для недвижимого имущества, три года для иного имущества, например автомобиля) сохраняется в полном объеме вне зависимости от размера доходов налогоплательщика.
В то же время льгота в виде освобождения от НДФЛ при продаже акций или долей в бизнесе при сроке непрерывного владения более пяти лет будет скорректирована: если доход от таких сделок за год превысит 50 млн руб., необходимо будет заплатить налог на общих основаниях, даже если срок владения превысил пять лет. По текущему порядку подоходным налогом облагается прибыль, полученная в результате продажи акций дороже, чем они были куплены. ПУЛ подписывайся.

Чрезвычайные аресты в МО РФ — расчистка пути к Победе

Кадровые замены и аресты в Министерстве обороны РФ, произведённые за истекший месяц (замминистра Т. Иванов, глава управления кадров Ю. Кузнецов, нач. ГУ связи В. Шамарин, нач. управления департамента по обеспечению Гособоронзаказа В. Вертелецкий, ком. 20-й армией С. Ахмедов и сам министр обороны С. Шойгу) — это явление чрезвычайное, учитывая консервативный подход руководства страны к кадровым переменам во время СВО.

Чрезвычайное потому, что за два с лишним года СВО руководящий состав в Минобороны не меняли, даже на фоне неудач начального периода. Сейчас же, когда ситуация изменилась в пользу ВС РФ, несмотря на вполне видимые военные успехи, началась радикальная смена части высшего генералитета. В числе задержанных и отстранённых — не только снабженцы и ответственные за назначения, но и боевые генералы. То есть чистка выходит за пределы экономического контура Минобороны.

В чём причина таких решений?

▪️ Кадровые реформы в МО нужно рассматривать в контексте нового витка военной эскалации: НАТО постепенно наращивает удары по глубокому тылу России. Расширяется их география, увеличивается масштаб применяемых средств поражения. Полемика вокруг вопроса, разрешать ли Киеву такие удары, — лишь прикрытие для уже принятого на Западе и воплощающегося в жизнь решения по принципу окна Овертона. Это долгосрочная политика Запада, на ней основана вся его дипломатия. Ультиматумы будут выдвигаться на фоне раскрутки маховика гонки вооружений и постепенной отмены ограничений по воздушным и наземным атакам.

НАТО будет применять весь имеющийся арсенал — пока ещё за исключением ядерного. Пока ещё! По мере истощения сухопутного ресурса прокси сил НАТО в лице ВСУ Запад пошагово вводит в действие свои наземные и ракетно-космические силы в сочетании с применением беспилотных средств. Комплексы космической разведки, корректировки огня и нападения всё больше выходят на сцену в качестве главного компонента войны.

Россия в ответ включает все ресурсы ПВО и задействует весь потенциал ВКС. Сражение на земле всё больше становится завершением сражений в небе. К сожалению, внедрение инноваций здесь происходит недопустимо медленно, с халатным сопротивлением ответственных за номенклатуру Гособоронзаказа. Причиной кадровых перестановок здесь является не только коррупционная мотивация распределяющих бюджеты генералов и чиновников МО, но и некомпетентность, заскорузлый бюрократизм, скрывающий равнодушие к результатам военных действий, непонимание современных нужд и требований воюющей Армии.

Речь идёт, в том числе, и о неготовности части генералитета рассматривать нужные фронту мелкосерийные проекты, носящие инновационный характер. То есть неспособность или нежелание наладить сферу НИОКР (разработку, опытное производство и внедрение), в то время когда военную конкурентоспособность страны определяет именно умение военного ведомства опережать противника в инновациях. Если в мирное время ещё можно было топить процесс в разговорах и липовых докладах, скрывая банальное казнокрадство, то при длительной войне с НАТО такое нетерпимо.

▪️ Важно понять, кто заменит снятых генералов. Сейчас в Армии отрабатываются совершенно новые, современные способы войны. Продвижение под Харьковом достигнуто вопреки военной практике — без достижения многократного перевеса сил над противником. Аналогичный эффект должен проявиться и в области вооружений.

Обозначены три направления, требующие быстрых изменений: связь, адекватное командование, создание условий для попадания инноваций в войска. Есть и смежные области: строительство военных заводов, обеспечение режима секретности, преодоление дефицита кадров в ОПК, более рациональное использование ограниченных ресурсов.

Именно возможность России наносить всё более ощутимый ущерб НАТО может повлиять на мотивацию Запада. Пока он считает Россию слабой, никакие подвижки невозможны. Нерациональной эту войну Запад посчитает лишь тогда, когда увидит, что в ходе неё Россия усиливается, меняя при этом в свою пользу конфигурацию внешних союзов. Другого способа победить у России нет.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"

Прежняя метла будет мести по-новому?

Начавшиеся принципиальные перемены в отдельно взятом Федеральном органе исполнительной власти (но каком!) сразу после инаугурации Президента и последовавшего за ней назначения Белоусова говорят о том, что в этот президентский срок можно ждать сутевых изменений в подходах - и прежде всего персональной ответственности - исполнительной власти. И кадры в этом случае решают если не всё, то многое уж точно.

Вот пришёл Белоусов, и чуть ли не первое значимое, что было сказано: ошибаться можно, врать нельзя. Это фраза совсем не вписывается в репертуар либерального театра исполнительной власти, который мы лицезреем весь постсоветский период. И по первым публичным действиям совершенно очевидно, что новый начальник начал спрашивать с официальных лиц по существу вопроса со всей ответственностью, в том числе предусмотренной УК РФ.

Параллельно ещё один начальник, переназначенный министром финансов,  говорит очень правильные слова (без иронии) про основы готовящихся его командой налоговых изменений. Целеполагание - аккурат соответствует новому Майскому Указу Президента и необходимости создания справедливой налоговой системы.

Взять хотя бы НДФЛ. Силуанов рассуждает о введении прогрессивной системы таким образом, чтобы нововведение "не затронуло большинство граждан, но касалось только тех, у кого высокие доходы". Кто поспорит? Однако почему-то слабо верится, что именно так случится и на деле. Либеральный Минфин как раз всегда (что при Кудрине, что при Силуанове) славился своим умением бюрократически вывернуть благое дело наизнанку и превратить задуманный позитив/развитие в негатив/раздражение людей. Что Минфин посчитает высокими доходами? Сначала мелькала сумма в 5 млн рублей в год, потом 1 млн. 80 тысяч рублей в месяц - это и есть сверхдоходы, которые надо отсекать повышением НДФЛ?

Ещё одна задача. Налоговая реформа должна улучшить положение малообеспеченных многодетных семей. Всё так. Но как Минфин собирается считать? Будет ли считаться совокупный доход всей семьи, где, скажем, глава семьи зарабатывает 150 тысяч, а мать и трое детей не имеют доходов? Или будут просто исходить из суммы в 150 тысяч и обложат дополнительным налогом? Почему-то пока нет никаких сомнений, что исполнение нового Майского Указа в части, касающейся Минфина, будет аналогично исполнению Майского Указа 2012 года, когда вывернули всё наизнанку, окончательно наметив тренд исхода толковых бюджетников из сферы образования, науки и медицины в частный сектор.

Почему такая уверенность? Потому что Силуанов, а не Белоусов. Пока в руководстве министерств и ведомств, особенно ключевых, будут оставаться представители либеральных властных групп, для которых истинное целеполагание далеко от развития страны в интересах граждан, белоусовский лозунг нового этапа не получит полноценного развития.

Власти КНР решились на выкуп невостребованного жилья

Правительство и центробанк КНР объявили о крупнейшей программе поддержки самого проблемного из рынков в китайской экономике — рынка недвижимости. Прямые и непрямые вливания в низколиквидную жилую недвижимость, в том числе в четырех крупнейших городах КНР, подразумевают выкуп жилья под социальное жилье и снижение требований по ипотеке.

Так, центробанк КНР выделит $42 млрд на программу поддержки кредитования госбанками Китая местных правительств на цели выкупа жилой недвижимости у застройщиков под социальное жилье — исходя из того, что это лишь не самая большая часть программы на несколько лет, общая сумма прямых и непрямых вливаний в рынки в целом составит несколько триллионов юаней, то есть многие десятки миллиардов долларов.

Пока известно о снижении нормативного стартового взноса по жилой ипотеке во всей КНР с 20% до 15% (первое жилье, лимит на вторую ипотеку снижен до 25%), снижении на 0,25 п. п. до 2,35% и 2,85% ставок финансирования по долгосрочным (по меркам ЦБ Китая — от пяти лет) и краткосрочным ипотечным кредитам физлицам.

В России стоят непроданными 70 млн кв.м жилья, но власти, напротив, отменяют льготные программы ипотеки, ЦБ держит высокой ставку, а застройщики еще больше увеличивают цены.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Назначение Белоусова - лакмусовая бумажка целеполагания Верховного

В связи с тем, что социально-экономический блок Правительства долгие годы управляется либералами в соответствии с рекомендациями МВФ, у многих возникало предположение, что Президент не сильно разбирается в экономике, находится под влиянием кудринско-силуановской группы, а потому глобальных изменений (и улучшений) в экономике РФ ждать не приходится.

После недавнего назначения Белоусова мозаика стала выстраиваться более ясно. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что Путин понимает вред для России либеральной экономической модели и не принимает её. При этом основательно готовит переход страны на модель альтернативную Economics.

Почему так?
Белоусов назначен на пост министра обороны во время СВО и значительного ухудшение геополитической обстановки с высокой вероятностью втягивания России в локальные горячие конфликты со странами НАТО. Стало быть Андрей Рэмович точно входит в ближний круг доверенных лиц. А значит его взгляд на то, какой должна быть экономика России, точно услышан Президентом и разделяется.

Белоусов был единственным нелиберальным экономистом в Правительстве, но тем не менее в должности Первого зампреда, с двумя большими задачами. Практической - переформатирование логистической структуры страны и расширения имеющихся транспортных артерий для переориентации внешней торговли на восточные и южные рынки в рамках действующей сырьевой модели. И теоретическая - структурное описание новой, суверенной экономической модели, основанной на инновационном развитии промышленности. Учитывая, что Белоусов не сторонник Economics, какую модель он описывал? Вряд ли основанную на невидимой руке рынка.

В новом качестве перед Белоусовым стоит и новая задача - привести главный и по факту самый инновационный сегодня сегмент (ОПК) экономики страны в соответствие с разработанной новой нелиберальной экономической моделью, сделать его ядром инновационного развития всей промышленности. И чистки в МО людей, отвечавших за правильное освоение бюджетных средств в соответствии с договорённостями 90-х, говорит именно об этом. Экономика больше не должна работать на олигархат, но должна быть полностью заточена на выполнение государственных задач в условиях военного времени.

И последнее. Перед Белоусовым, как главным экономистом страны, стоит задача наладить новую экономическую систему России таким образом, чтобы она могла воевать в длинную эффективнее и дешевле, чем это может делать коллективный Запад. Сделать это можно только если экономическая система будет носить антикапиталистический характер, где главная цель не извлечение прибыли (удорожание продукции), а снижение себестоимости (удешевление продукции).

Так какое целеполагание у Верховного? Это косвенно подтверждается и риторикой Президента, где он призывает Правительство работать на благо граждан России. А выбор из двух всегда один: или про деньги (прибыль), или про людей и всеобщее развитие. Боливар не выдержит двоих.

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"

Ошибаться можно, врать нельзя

Эти чуть ли не первые слова Белоусова ещё в статусе кандидата, представленного Президентом на пост министра обороны, уже процитированы многими СМИ. Они как бальзам на раны нелиберальной общественности.

Про ложь на всех этажах власти, во всех сферах жизнедеятельности, во всех отраслях экономики, раздувающуюся с каждым годом как снежный ком, писали неоднократно. Практика либеральной персональной безответственности руководителей, отсутствие целевых ориентиров в натуральных показателях и заточенность периферийной экономической модели исключительно на освоение бюджетных средств в интересах олигархических групп привели к тому, что главным показателем исполнения госпрограмм и поручений Президента стало их кассовое освоение.

Большая часть целевых показателей национальных проектов и федеральных программ, а также отчёты о проделанной работе писались чиновниками и пишутся до сих пор исходя именно из этого принципа и сопровождаются изощрённым жонглированием абсолютными и относительными ни к чему, как правило, не привязанными цифрами.

Никто никогда не углублялся в суть вопроса: 100-процентное кассовое исполнение, скажем, целевого показателя федерального проекта "Сохранение лесов" национального проекта "Экология" приводит собственно к сохранению лесов? В отчётах всё замечательно, леса восстанавливаются с опережением графика аж на 110%. По факту же лесов становится меньше. Это подтверждает и академическая наука, и исследования Совета Федерации, и отчёты Счётной палаты, экспертиза Общественной палаты. При этом качество лесов эксплуатационной категории, предназначенных для хозяйственного освоения, катастрофически падает.

Почему так происходит? Да потому, что несмотря на все усилия общественности, лесного профессионального и научного сообщества,  лесовосстановлением, фактом восстановления леса считается воткнутый в землю саженец. А то, что без ухода за молодняком до 90% такого "леса" гибнет, чиновников уже не волнует. Кассовое исполнение полнейшее, отчёты замечательные!

Только снос прежней системы, заточенной на перераспределение бюджетных денег, замена её на новую, ориентированную на достижение целей в натуральных показателях: тоннах, гектарах, единицах готовой продукции, количестве построенных заводов с введением персональной ответственности руководителей за достижение конкретного результата в конкретные сроки, прекратит это враньё даже не в квадрате, а в кубе.

А ведь все прекрасно знают, что именно достоверная информация даёт возможность принимать взвешенные управленческие решения.

#ДВП

Высокопоставленный чиновник ЕС официально заявил, что страны с самым высоким уровнем антиковидной вакцинации демонстрируют самый высокий уровень избыточной смертности. Согласно данным Управления национальной статистики Великобритании, на долю вакцинированного населения Великобритании с 1 июня 2022 г. до 31 мая 2023 г. пришлось 95% смертей от COVID, а 94% из этих 95% пришлись на тех, кто сделал четыре прививки. Особенно много умерло пожилых. И напротив: как подчёркивает датский кардиолог Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания ковид существует у тех, кто вообще не прививался. По мере увеличения количества прививок риск заболевания ковидом увеличивается». Несмотря на это Гебрейсус повторяет: нам (ВОЗ) нужно сконцентрироваться на вакцинации старшего поколения – 60–65 лет. То есть, по-видимому, речь идёт об уничтожении тех, кого ультра считают социальным балластом, ненужными едоками, избыточной нагрузкой на биосферу.