Хочу поговорить о
репрезентативности 🦧
Репрезентативность – это свойство части по корректному отражению целого. 🌎 Можем ли мы по части, на которую мы смотрим, сделать вывод обо всем объекте? Исследуемая нами часть объекта (выборка) – является ли она моделью объекта (генеральной совокупности)?
Обычно это условие соблюдается в научных исследованиях, если выборка случайна. Это объясняется
законом больших чисел. Закон гласит, что мы можем быть в достаточной степени уверены, что если среднее по нашей выборке достаточно близко к «настоящему», то оно хорошо его описывает.
И здесь важно. Закон будет работать, если он работает с корректными данными.
Например, если мы хотим узнать, что думают все студенты России о законе об образовании, мы не можем строить выводы на основе опросов студентов только из Петербурга. Состав опрошенных студентов должен быть похож на состав студентов вообще (по полу, возрасту, специальностям, доходу и так далее). 🕵🏼
Это важно, потому что часто в новостях встречаются ссылки на результаты опросов. Аргумент убедительный – это ссылка на общественное мнение. Но если опрос проведен некорректно, то и выводы будут неверными.
Правильная выборка – это тело человека в миниатюре. Неправильная – это только нога или голова тела.
Еще часто непонимание репрезентативности приводит к появлению аргументов в духе «много человек возмутились этим в Твиттере, это уже нельзя игнорировать». Начнем с того, что Твиттер у каждого свой (про алгоритмы не забывайте). И к тому же я сомневаюсь, что пишущее население Твиттера репрезентативно по отношению ко всему населению России.
Пример из жизни. 🤸🏼♂️ Про ВкусВилл. Обсуждали со знакомой реакцию общественности на пиар компанию бренда. Кто не в курсе, почитайте
тут. И она мне говорит, что удалением поста и гомофобией недовольно больше людей, чем было тех, кто кинулся осуждать магазины в пропаганде ЛГБТ-отношений. В качестве аргумента она приводит количество комментариев под постом об удалении статьи.
Пост в Инсте – это рука. Можем ли мы по ней представить, как выглядит остальное тело?
Вы уже наверняка поняли, что не так с этим аргументом. Никто не проводил контент-анализ комментариев – раз. Мы не знаем, что в них на самом деле написано. Два – сколько людей, которые возмутились статьей о квир-семье, просто ничего не написали и не стали отстаивать мнение под этим постом? Три – насколько аудитория бренда в Инстаграме репрезентативна по отношению к российскому обществу? 🤷🏼
Не эти вопросы ответов нет. Поэтому аргумент этот не засчитывается.
По этим уже причинам не считается сильным
аргумент «от личного опыта». Жизнь одного человека или нескольких его знакомых не будет корректной моделью мира вообще – и даже города или района. 💁🏼
