💣 А если там мина?
Когда правильного ответа нет
Кто играл в старый добрый «Сапёр», тот помнит механику.
Сначала всё довольно просто.
Смотришь на цифры, считаешь клетки, находишь мины.
Один ход. Второй. Третий.
Чем дальше продвигаешься, тем сложнее становится поле. Но пока хватает информации, правильный ход можно вычислить.
А потом наступает момент, когда логика заканчивается.
Перед тобой несколько закрытых клеток.
Ты можешь оценить вероятности, посмотреть на всё поле, ещё раз пересчитать варианты, но клетки, которую можно открыть со стопроцентной уверенностью, просто нет.
И приходится выбирать.
Выбираешь самый рациональный вариант из доступных.
Клик.
БУФ. 💥
Game Over.
Мы привыкли оценивать качество решения по его результату.
Получилось хорошо — значит, решение было правильным.
Получилось плохо — значит, где-то ошибся.
Но ведь это не всегда так.
Можно собрать всю доступную информацию, просчитать варианты, выбрать решение с наименьшим риском — и всё равно попасть на мину.
А можно сделать совершенно необоснованный ход, случайно угадать — и потом ещё долго считать себя великим стратегом. 🙂
Мне кажется, в работе и жизни это происходит постоянно.
Хорошее решение не гарантирует хороший результат.
И хороший результат ещё не доказывает, что решение было хорошим.
Можно просчитать почти всё.
Но почти никогда — всё.
Профессионализм не в том, чтобы всегда угадывать клетку без мины.
А в том, чтобы максимально хорошо посчитать то, что можно посчитать, осознанно принять оставшийся риск, и не объявлять себя идиотом только потому, что однажды услышал:
БУФ. 💥
А вы умеете отделять качество своего решения от его результата?😉
#Мышление
Канал в МАХ
Когда правильного ответа нет
Кто играл в старый добрый «Сапёр», тот помнит механику.
Сначала всё довольно просто.
Смотришь на цифры, считаешь клетки, находишь мины.
Один ход. Второй. Третий.
Чем дальше продвигаешься, тем сложнее становится поле. Но пока хватает информации, правильный ход можно вычислить.
А потом наступает момент, когда логика заканчивается.
Перед тобой несколько закрытых клеток.
Ты можешь оценить вероятности, посмотреть на всё поле, ещё раз пересчитать варианты, но клетки, которую можно открыть со стопроцентной уверенностью, просто нет.
И приходится выбирать.
Выбираешь самый рациональный вариант из доступных.
Клик.
БУФ. 💥
Game Over.
Мы привыкли оценивать качество решения по его результату.
Получилось хорошо — значит, решение было правильным.
Получилось плохо — значит, где-то ошибся.
Но ведь это не всегда так.
Можно собрать всю доступную информацию, просчитать варианты, выбрать решение с наименьшим риском — и всё равно попасть на мину.
А можно сделать совершенно необоснованный ход, случайно угадать — и потом ещё долго считать себя великим стратегом. 🙂
Мне кажется, в работе и жизни это происходит постоянно.
Хорошее решение не гарантирует хороший результат.
И хороший результат ещё не доказывает, что решение было хорошим.
Можно просчитать почти всё.
Но почти никогда — всё.
Профессионализм не в том, чтобы всегда угадывать клетку без мины.
А в том, чтобы максимально хорошо посчитать то, что можно посчитать, осознанно принять оставшийся риск, и не объявлять себя идиотом только потому, что однажды услышал:
БУФ. 💥
А вы умеете отделять качество своего решения от его результата?😉
#Мышление
Канал в МАХ