Недавно у меня состоялся интересный разговор с коллегой тим лидом аналитиков по поводу ИИ. Коллега признал, что на настоящий момент ИИ помогает ему в работе больше, чем два новичка мидла вместе, которых недавно взяли на проект.
Действительно, ИИ все глубже проникает в нашу повседневную жизнь и рабочие процессы. В связи с этим, актуальнее становятся вопросы цифровой гигиены при работе с ИИ.
Про истории типа туристы приехали к несушествующей достопримечательности или в несушествующий город и так далее, даже говорить не буду. Думаю, все в этом чате понимают необходимость валидации результатов, полученных с помощью ИИ.
Меня больше зацепили три достаточно свежие новости, связанные с ИИ и конфиденциальностью.
И так первая: Топ-менеджера московской компании уволили за загрузку документов в DeepSeek (https://www.cnews.ru/news/top/2026-07-27_top-menedzhera_odnoj_iz_moskovskih). История достаточно ниодназначная, и здесь загрузка данных в ИИ была скорее поводом избавиться от ненужного сотрудника и невыплачивать компенсацию при увольнении. Я бы отметила юридическую сторону вопроса: суд признал загрузку файлов разглашением информации.
История вторая: Anthropic заблокировало применение своих инструментов ИИ для разработки биологического оружия и кибератак (https://news.sky.com/story/anthropic-blocks-effort-to-use-ai-to-research-potential-biological-weapons-13584258). Несомнено, прекрасная новость, свидетельствующющая о социальной ответственности компании. Но я бы обратила внимание на другой аспект данной ситуации: степень контроля компании за трафиком. Все запросы отслеживаются и обрабатываются. Главное, чтобы в них содержалось, что -то интересное, а инструмент, конечно, есть.
Ну, и наконец третья новость. ИИ решил задачу тысячелетия - уравнение Навье-Стокса. Но есть нюансы... В этой истории сам черт ногу сломит, подробнее можно прочитать здесь (https://habr.com/ru/articles/1079940/). Я бы обратила внимание на конкретный момент в пресс-релизе OpenAI: компания не может исключить, что анонимизированные данные из чата математиков решивших уравнение могли попасть в тренировочный датасет модели-первооткрывателя решения уравнения. Так что кто был первым человек или машина неясно.
По сути, это означает, что любые данные, которые вы загружаете в ИИ могут быть использованы ими в своих целях.
Честно говоря, я далека от паранои и подозреваю, что большинство подписчиков данного чата не занимаются решением задач тысячелетия. В тоже время, быть аккуратнее и соблюдать цифровую гигиену в работе с ИИ стоит. Особенно в наше несамое простое время https://www.cnews.ru/news/top/2026-05-18_tsentrobank_rossii_zafiksiroval
Правила при работе с ИИ над которорыми стоит задуматься:
1. Если платформа позволяет, стоит отключать сохранение истории чатов и использование ваших диалогов для дообучения нейросети. Очевидный и немного наивный совет, но лишним точно не будет.
2. Работать с ИИ в пустом профиле/браузере. В этом профиле/браузере не входить в банк, госуслуги, рабочую почту и рабочие репозитории. Это не 100% защита, но и сделать это элементарно.
3. Для рабочих вопросов и документов, можно развернуть локальную версию (хотя точно ли этого будет достаточно?). Стоит использовать обезличенные данные. НИКОГДА не грузить конфидециальную рабочую информацию в общие ИИ.
"Да что там интересного! И так прокатит. Никто не заметит!" и тому подобное, как мы уже обсудили сегодня, может иметь вполне конкретные юридические последствия.
ИИ в нашей жизни плотно и навсегда, а значит применение цифровой гигиены при работе с ним столь же актуально как и чистка щубов каждое утро. А какие правила цифровой гигиены выработать вы для себя?
И всегда ли их соблюдаете?
У меня есть локальная версия- 👍
Пользуюсь онлайн версией, мне все равно- 🙈
Не использую ИИ- 😜
#ИИ
Действительно, ИИ все глубже проникает в нашу повседневную жизнь и рабочие процессы. В связи с этим, актуальнее становятся вопросы цифровой гигиены при работе с ИИ.
Про истории типа туристы приехали к несушествующей достопримечательности или в несушествующий город и так далее, даже говорить не буду. Думаю, все в этом чате понимают необходимость валидации результатов, полученных с помощью ИИ.
Меня больше зацепили три достаточно свежие новости, связанные с ИИ и конфиденциальностью.
И так первая: Топ-менеджера московской компании уволили за загрузку документов в DeepSeek (https://www.cnews.ru/news/top/2026-07-27_top-menedzhera_odnoj_iz_moskovskih). История достаточно ниодназначная, и здесь загрузка данных в ИИ была скорее поводом избавиться от ненужного сотрудника и невыплачивать компенсацию при увольнении. Я бы отметила юридическую сторону вопроса: суд признал загрузку файлов разглашением информации.
История вторая: Anthropic заблокировало применение своих инструментов ИИ для разработки биологического оружия и кибератак (https://news.sky.com/story/anthropic-blocks-effort-to-use-ai-to-research-potential-biological-weapons-13584258). Несомнено, прекрасная новость, свидетельствующющая о социальной ответственности компании. Но я бы обратила внимание на другой аспект данной ситуации: степень контроля компании за трафиком. Все запросы отслеживаются и обрабатываются. Главное, чтобы в них содержалось, что -то интересное, а инструмент, конечно, есть.
Ну, и наконец третья новость. ИИ решил задачу тысячелетия - уравнение Навье-Стокса. Но есть нюансы... В этой истории сам черт ногу сломит, подробнее можно прочитать здесь (https://habr.com/ru/articles/1079940/). Я бы обратила внимание на конкретный момент в пресс-релизе OpenAI: компания не может исключить, что анонимизированные данные из чата математиков решивших уравнение могли попасть в тренировочный датасет модели-первооткрывателя решения уравнения. Так что кто был первым человек или машина неясно.
По сути, это означает, что любые данные, которые вы загружаете в ИИ могут быть использованы ими в своих целях.
Честно говоря, я далека от паранои и подозреваю, что большинство подписчиков данного чата не занимаются решением задач тысячелетия. В тоже время, быть аккуратнее и соблюдать цифровую гигиену в работе с ИИ стоит. Особенно в наше несамое простое время https://www.cnews.ru/news/top/2026-05-18_tsentrobank_rossii_zafiksiroval
Правила при работе с ИИ над которорыми стоит задуматься:
1. Если платформа позволяет, стоит отключать сохранение истории чатов и использование ваших диалогов для дообучения нейросети. Очевидный и немного наивный совет, но лишним точно не будет.
2. Работать с ИИ в пустом профиле/браузере. В этом профиле/браузере не входить в банк, госуслуги, рабочую почту и рабочие репозитории. Это не 100% защита, но и сделать это элементарно.
3. Для рабочих вопросов и документов, можно развернуть локальную версию (хотя точно ли этого будет достаточно?). Стоит использовать обезличенные данные. НИКОГДА не грузить конфидециальную рабочую информацию в общие ИИ.
"Да что там интересного! И так прокатит. Никто не заметит!" и тому подобное, как мы уже обсудили сегодня, может иметь вполне конкретные юридические последствия.
ИИ в нашей жизни плотно и навсегда, а значит применение цифровой гигиены при работе с ним столь же актуально как и чистка щубов каждое утро. А какие правила цифровой гигиены выработать вы для себя?
И всегда ли их соблюдаете?
У меня есть локальная версия- 👍
Пользуюсь онлайн версией, мне все равно- 🙈
Не использую ИИ- 😜
#ИИ