Уголовные дела, возбуждаемые на коммерческой, заказной основе, почти всегда сопровождаются лживыми публикациями.
Заниматься черным пиаром обвинению намного легче, чем защите. Ведь большинство СМИ в стране - послушные, а значит проблем с коммуникацией никаких нет. Защита может пресечь черный пиар, если вовремя начнет действия первой, об этом я уже много писал.
Но этого почти никто не умеет делать.
Поэтому то, что случилось с женщиной из города Кызыл (Тыва), выглядет вполне обыденным. Если не считать того, что публикации против Евгении Хертек из Кызыла получились совсем уж лживыми и порочащими, ведь того, что написали журналисты близко нет даже в версии обвинения.
Что было по версии обвинения: Евгения Хертек, председатель жилищно-строительного кооператива, вместе со своей знакомой - известным в городе блогером вымогала у местного предпринимателя 300 тысяч рублей, а также требовала от него закючить договор аренды, угрожая распространением позорящих заявителя сведений.
Все это следствие квалифицировало как вымогательство в особо крупном размере, на том основании, что стоимость земли составляет 29 миллионов рублей. Обеих арестовали.
Вопросы к обвинению немедленно начинают возникать после того, как видишь, что вымогательством следствие посчитало требование не о передаче в собственность, а требование о заключении договора аренды. И стоимость земли ( 29 миллионов) вменили в качестве квалифицирующего признака - в особо крупном размере, а на основе этого и мера пресечения .
Между тем, по уголовному закону вымогательство есть только тогда, когда что-то требуется передача имущества, которая лишит потерпевшего собственности. Если же лицо склоняется к сделке, то это вымогательством быть не может. Это может образовать состав статьи 179 УК России. Но это все - пол беды.
Совсем обвинение начинает выглядеть смехотворным, когда выясняется, что вымогателей на задерживали при получении денег, оперативный эксперимент не проводился, тогда как все возможности для этого имелись.
Да еще, судя по всему, нет никаких записей разговоров вымогателей и жертвы. А еще жертва даже не может пояснить, распространением каких сведений угрожали вымогатели.
То есть уголовное дело возбудили на основе одного заявления и показаний самого заявителя.
Любой криминалист знает, что ни один нормальный следователь не примет материал от оперативников и не возбудит уголовного дела, если речь в заявлении ведется о продолжающемся вымогательстве, но оперативный эксперимент для задержания с поличным не проводится. А еще хуже, что нет доказательств, фиксирующих требования вымогателей.
В общем ситуация как минимум пограничная и если писать о ней в новостях, то нужно задаваться резонными вопросами, которые на поверхности.
Но как написали о событии российские СМИ.
Ниже фото с повествованием о ситуации издания "Мэш". Повествование абсолютно лживое, с преувеличением, в издевательском тоне, с применением дворовой лексики. Прочитайте.
Не ясно откуда сотрудники издания взяли такую версию событий, ссылок на источник нет. У Мэша даже стоимость земли стала составлять 200 миллионов.
Но удивительно, что официальные СМИ затем взяли эту новость со ссылкой на ресурс, то есть Мэш, где нет никаких указаний про первоисточник.
Кстати, любопытно, что на наше требование о размещении ответной реплики ( опровержения) откликнулись почти все издания официальные, кроме самого Мэша.
В качестве итога: понятно, что журналистика в стране дергадировала и даже офицальные издания могут облить дерьмом любого, без доказательств. Но противостоять этому можно, ведь признаки зарождающейся кампании можно выявлять, а значит можно начинать действия первому.
https://t.me/vitalii_burkin/2491
Заниматься черным пиаром обвинению намного легче, чем защите. Ведь большинство СМИ в стране - послушные, а значит проблем с коммуникацией никаких нет. Защита может пресечь черный пиар, если вовремя начнет действия первой, об этом я уже много писал.
Но этого почти никто не умеет делать.
Поэтому то, что случилось с женщиной из города Кызыл (Тыва), выглядет вполне обыденным. Если не считать того, что публикации против Евгении Хертек из Кызыла получились совсем уж лживыми и порочащими, ведь того, что написали журналисты близко нет даже в версии обвинения.
Что было по версии обвинения: Евгения Хертек, председатель жилищно-строительного кооператива, вместе со своей знакомой - известным в городе блогером вымогала у местного предпринимателя 300 тысяч рублей, а также требовала от него закючить договор аренды, угрожая распространением позорящих заявителя сведений.
Все это следствие квалифицировало как вымогательство в особо крупном размере, на том основании, что стоимость земли составляет 29 миллионов рублей. Обеих арестовали.
Вопросы к обвинению немедленно начинают возникать после того, как видишь, что вымогательством следствие посчитало требование не о передаче в собственность, а требование о заключении договора аренды. И стоимость земли ( 29 миллионов) вменили в качестве квалифицирующего признака - в особо крупном размере, а на основе этого и мера пресечения .
Между тем, по уголовному закону вымогательство есть только тогда, когда что-то требуется передача имущества, которая лишит потерпевшего собственности. Если же лицо склоняется к сделке, то это вымогательством быть не может. Это может образовать состав статьи 179 УК России. Но это все - пол беды.
Совсем обвинение начинает выглядеть смехотворным, когда выясняется, что вымогателей на задерживали при получении денег, оперативный эксперимент не проводился, тогда как все возможности для этого имелись.
Да еще, судя по всему, нет никаких записей разговоров вымогателей и жертвы. А еще жертва даже не может пояснить, распространением каких сведений угрожали вымогатели.
То есть уголовное дело возбудили на основе одного заявления и показаний самого заявителя.
Любой криминалист знает, что ни один нормальный следователь не примет материал от оперативников и не возбудит уголовного дела, если речь в заявлении ведется о продолжающемся вымогательстве, но оперативный эксперимент для задержания с поличным не проводится. А еще хуже, что нет доказательств, фиксирующих требования вымогателей.
В общем ситуация как минимум пограничная и если писать о ней в новостях, то нужно задаваться резонными вопросами, которые на поверхности.
Но как написали о событии российские СМИ.
Ниже фото с повествованием о ситуации издания "Мэш". Повествование абсолютно лживое, с преувеличением, в издевательском тоне, с применением дворовой лексики. Прочитайте.
Не ясно откуда сотрудники издания взяли такую версию событий, ссылок на источник нет. У Мэша даже стоимость земли стала составлять 200 миллионов.
Но удивительно, что официальные СМИ затем взяли эту новость со ссылкой на ресурс, то есть Мэш, где нет никаких указаний про первоисточник.
Кстати, любопытно, что на наше требование о размещении ответной реплики ( опровержения) откликнулись почти все издания официальные, кроме самого Мэша.
В качестве итога: понятно, что журналистика в стране дергадировала и даже офицальные издания могут облить дерьмом любого, без доказательств. Но противостоять этому можно, ведь признаки зарождающейся кампании можно выявлять, а значит можно начинать действия первому.
https://t.me/vitalii_burkin/2491