Сегодня, в преддверии дня семьи, любви и верности, отстояли в суде имущество бывшей жены гражданина-банкрота на 8,7 миллионов рублей.
Супруги расторгли брак еще в 2018-м году. Затем был ряд подозрительных, по мнению арбитражного управляющего, сделок с имуществом и долгое банкротство на миллиарды рублей.
Спустя много лет спор оказался в районном суде.
Судья, сделав несколько попыток передать его в арбитражный суд, все же вынес решение впользу нашей Доверительницы – которая по просьбе бывшего мужа передала деньги от продажи имущества кредиторам.
Рад, что удалось довести до суда нашу позицию и что суд, пусть и не с первой попытки, но все же изучил дело и доводы сторон.
Примечательно, что практика Верховного суда РФ, на которую ссылался арбитражный управляющий была вырвана из контекста спора о защите оборонных предприятий и лесного фонда и никакого отношения к частному спору между бывшими супругами не имела.
Вот почему важно проверять, особенно в век повсеместного использования нейросетей, практику, которую стороны приводят в обоснование своих позиций.
Каждый раз, находя такие противоречия в приводимой оппонентами практике, вспоминаю отрывок из фильма «Законопослушный гражданин», где обвиняемый придумал случайный номер дела и обосновал им свою правовую позицию в контексте международной юриспруденции.
Супруги расторгли брак еще в 2018-м году. Затем был ряд подозрительных, по мнению арбитражного управляющего, сделок с имуществом и долгое банкротство на миллиарды рублей.
Спустя много лет спор оказался в районном суде.
Судья, сделав несколько попыток передать его в арбитражный суд, все же вынес решение впользу нашей Доверительницы – которая по просьбе бывшего мужа передала деньги от продажи имущества кредиторам.
Рад, что удалось довести до суда нашу позицию и что суд, пусть и не с первой попытки, но все же изучил дело и доводы сторон.
Примечательно, что практика Верховного суда РФ, на которую ссылался арбитражный управляющий была вырвана из контекста спора о защите оборонных предприятий и лесного фонда и никакого отношения к частному спору между бывшими супругами не имела.
Вот почему важно проверять, особенно в век повсеместного использования нейросетей, практику, которую стороны приводят в обоснование своих позиций.
Каждый раз, находя такие противоречия в приводимой оппонентами практике, вспоминаю отрывок из фильма «Законопослушный гражданин», где обвиняемый придумал случайный номер дела и обосновал им свою правовую позицию в контексте международной юриспруденции.