Репост из: Багодельня Соколовского 👾🇨🇳
Что будет с рынком?
Моя учительница китайского сама навайбкодила информационную систему, через которую мы занимаемся, и прикрутила туда оплату уроков через Stripe. С деплоем и тестовой средой ей, правда, помогли, но раньше из-за дороговизны разработки невозможно было представить, что она откроет терминал и сможет сама фиксить баги и добавлять новые фичи.
[👉почему я учу китайский]
Код стал очень дешёвым. Любой может навайбить себе приложение под свои нужды за вечер — было бы желание и $100 на Claude Code.
С момента, как я проводил 👉опрос о том, какой процент кода вам генерирует нейронка, а что вы пишете сами, я перешёл с 99% на 100%. Последний месяц я вообще не написал ни строчки кода руками.
Если код стал таким дешёвым – где тогда затор?
Затор теперь в ревью и тестах.
ИИ уже делает code review лучше среднего разработчика, поэтому ревью можно автоматизировать почти полностью. А вот тесты – это новое золото.
Средний инженер не любит писать тесты. Это не так интересно, как писать новый слоп-код. Но именно тесты и тестовые среды сейчас становятся самым важным элементом цикла разработки.
Если вы покрыли кодовую базу качественными тестами и поддерживаете их в актуальном состоянии — вы фактически хакнули весь цикл доставки ПО.
Думаю, что хорошие QA-специалисты (не мануальщики), которые поймут, как писать тесты так, чтобы агент сразу понимал, что сломалось и где — будут на вес золота.
Большинство приложений сейчас не agent-friendly. Нужно открыть браузер, взять логин и пароль из менеджера паролей, залогиниться тестовым пользователем, что-то прокликать… А если бы вместо этого была одна понятная ручка и структурированные ошибки, агенту было бы гораздо проще тестировать систему.
В почёте будут:
• GTM-инженеры с сильной технической базой, которые могут делать всё (благодаря Figma MCP и vercel SKILLs я могу писать ненавистный мною FE)
• agent-focused QA
• новое поколение сисадминов
Про новых сис админов:
Я представляю их не как людей с глубокими техническими знаниями, а как тех, кто умеет пользоваться CLI-агентами, может навайбить внутреннюю тулзу по запросу, подключить её к CRM, проанализировать отзывы клиентов, пофиксить всплывающие баги и сделать rollback, если что-то сломалось.
Швейцарский нож для не-айтишных компаний малого и среднего размера, которые раньше не могли позволить себе IT-отдел, а теперь из-за дешевизны кода эту функцию может закрыть один человек за $1–2k.
Софт скиллы снова дорожают.
Количество забагованных продуктов вырастет в разы — но nobody cares. Со временем всё пофиксят.
А спецы по “очистке” vibe-кода — это, конечно, влажная мечта гейткиперов. Об этом писал 👉тут.
#ai #dev_help
Багодельня Соколовского 👾
Моя учительница китайского сама навайбкодила информационную систему, через которую мы занимаемся, и прикрутила туда оплату уроков через Stripe. С деплоем и тестовой средой ей, правда, помогли, но раньше из-за дороговизны разработки невозможно было представить, что она откроет терминал и сможет сама фиксить баги и добавлять новые фичи.
[👉почему я учу китайский]
Код стал очень дешёвым. Любой может навайбить себе приложение под свои нужды за вечер — было бы желание и $100 на Claude Code.
С момента, как я проводил 👉опрос о том, какой процент кода вам генерирует нейронка, а что вы пишете сами, я перешёл с 99% на 100%. Последний месяц я вообще не написал ни строчки кода руками.
Если код стал таким дешёвым – где тогда затор?
Затор теперь в ревью и тестах.
ИИ уже делает code review лучше среднего разработчика, поэтому ревью можно автоматизировать почти полностью. А вот тесты – это новое золото.
Средний инженер не любит писать тесты. Это не так интересно, как писать новый слоп-код. Но именно тесты и тестовые среды сейчас становятся самым важным элементом цикла разработки.
Если вы покрыли кодовую базу качественными тестами и поддерживаете их в актуальном состоянии — вы фактически хакнули весь цикл доставки ПО.
Думаю, что хорошие QA-специалисты (не мануальщики), которые поймут, как писать тесты так, чтобы агент сразу понимал, что сломалось и где — будут на вес золота.
Большинство приложений сейчас не agent-friendly. Нужно открыть браузер, взять логин и пароль из менеджера паролей, залогиниться тестовым пользователем, что-то прокликать… А если бы вместо этого была одна понятная ручка и структурированные ошибки, агенту было бы гораздо проще тестировать систему.
В почёте будут:
• GTM-инженеры с сильной технической базой, которые могут делать всё (благодаря Figma MCP и vercel SKILLs я могу писать ненавистный мною FE)
• agent-focused QA
• новое поколение сисадминов
Про новых сис админов:
Я представляю их не как людей с глубокими техническими знаниями, а как тех, кто умеет пользоваться CLI-агентами, может навайбить внутреннюю тулзу по запросу, подключить её к CRM, проанализировать отзывы клиентов, пофиксить всплывающие баги и сделать rollback, если что-то сломалось.
Швейцарский нож для не-айтишных компаний малого и среднего размера, которые раньше не могли позволить себе IT-отдел, а теперь из-за дешевизны кода эту функцию может закрыть один человек за $1–2k.
Софт скиллы снова дорожают.
Количество забагованных продуктов вырастет в разы — но nobody cares. Со временем всё пофиксят.
А спецы по “очистке” vibe-кода — это, конечно, влажная мечта гейткиперов. Об этом писал 👉тут.
#ai #dev_help
Багодельня Соколовского 👾