«Яблоко» в своем информационном прайме» — так один из популярных блогеров-иноагентов прокомментировал медийный шум вокруг исключения партии из бюллетеня на предстоящих выборах в Госдуму.
Сложно не согласиться с такой характеристикой, однако нам показалось, что это ощущение:
а) не новое;
б) его стоит проверить цифрами.
И эта проверка делает картину чуть менее сенсационной. Нынешний всплеск внимания к «Яблоку» — высокий, но для партии не рекордный. На диаграмме интереса СМИ к партии за последние пять лет видно, что в кампанию 2021 года медийный фон вокруг «Яблока» был не меньше, а даже заметно выше.
В августе 2021 года у партии было почти 14 тыс. упоминаний в СМИ, а в сентябре — больше 26 тыс. Для сравнения: нынешний всплеск в июле–августе 2026 года пока выглядит скромнее — около 6,7 тыс. и 8,9 тыс. сообщений соответственно.
Что тогда разгоняло повестку?
Во-первых, сама думская кампания: регистрация федерального списка «Яблока», участие партии в выборах и попытка вернуться в Госдуму после долгого отсутствия. Прямо как в этот раз
Во-вторых, снятие Льва Шлосберга* с выборов. Его сначала исключали из региональной кампании в Пскове, затем снимали с одномандатного округа в Москве, а потом ЦИК отменил его регистрацию и в федеральном списке партии.
В-третьих, конфликт вокруг УГ. «Яблоко» тогда публично дистанцировалось от сторонников Навального** и отказалось поддерживать стратегию голосования за любых кандидатов против «Единой России». Это вызвало отдельную волну дискуссий внутри оппозиционной аудитории.
Ну и, наконец, итоги выборов: «Яблоко» получило 1,34% по федеральному списку, после чего партия подала жалобу в ЦИК и потребовала признать результаты выборов в Госдуму недействительными.
Так что нынешний сюжет со снятием — действительно мощный инфоповод. Но если смотреть на пятилетнюю динамику, для «Яблока» это не первый выход в информационный прайм. Просто в 2021 году шум был размазан по всей кампании, а сейчас собрался вокруг одного максимально конфликтного решения.
* - внесен Минюстом в перечень иноагентов
** - внесен Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов
Сложно не согласиться с такой характеристикой, однако нам показалось, что это ощущение:
а) не новое;
б) его стоит проверить цифрами.
И эта проверка делает картину чуть менее сенсационной. Нынешний всплеск внимания к «Яблоку» — высокий, но для партии не рекордный. На диаграмме интереса СМИ к партии за последние пять лет видно, что в кампанию 2021 года медийный фон вокруг «Яблока» был не меньше, а даже заметно выше.
В августе 2021 года у партии было почти 14 тыс. упоминаний в СМИ, а в сентябре — больше 26 тыс. Для сравнения: нынешний всплеск в июле–августе 2026 года пока выглядит скромнее — около 6,7 тыс. и 8,9 тыс. сообщений соответственно.
Что тогда разгоняло повестку?
Во-первых, сама думская кампания: регистрация федерального списка «Яблока», участие партии в выборах и попытка вернуться в Госдуму после долгого отсутствия. Прямо как в этот раз
Во-вторых, снятие Льва Шлосберга* с выборов. Его сначала исключали из региональной кампании в Пскове, затем снимали с одномандатного округа в Москве, а потом ЦИК отменил его регистрацию и в федеральном списке партии.
В-третьих, конфликт вокруг УГ. «Яблоко» тогда публично дистанцировалось от сторонников Навального** и отказалось поддерживать стратегию голосования за любых кандидатов против «Единой России». Это вызвало отдельную волну дискуссий внутри оппозиционной аудитории.
Ну и, наконец, итоги выборов: «Яблоко» получило 1,34% по федеральному списку, после чего партия подала жалобу в ЦИК и потребовала признать результаты выборов в Госдуму недействительными.
Так что нынешний сюжет со снятием — действительно мощный инфоповод. Но если смотреть на пятилетнюю динамику, для «Яблока» это не первый выход в информационный прайм. Просто в 2021 году шум был размазан по всей кампании, а сейчас собрался вокруг одного максимально конфликтного решения.
* - внесен Минюстом в перечень иноагентов
** - внесен Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов