Нейросети не скоро заменят юристов. Объясняю на примере.
Как юристы вас обманывают (или сами обманываются). Серия 4.
💎 Я не раз писал: составление сложного договора без юриста — авантюра. Да, с типовыми документами справится и нейросеть. Правда она выдумывает судебные дела, путает подходы судов, а в нестандартных ситуациях вообще беспомощна, но в целом так-то ок 💎
Делюсь свежим примером, когда хитрецы хотели обмануть моего клиента.
Увы, ловушка оппонентов не сработала.
Статья 782 ГК РФ (про договоры оказания услуг) даёт обеим сторонам безусловное право на односторонний отказ. Никаких оговорок типа «если иное не предусмотрено договором».
💎 Суды давно и однозначно решили: право расторгать договор оказания услуг гарантировано законом. Ограничить его кабальной неустойкой нельзя, более того — неустойка по закону обеспечивает исполнение договора, а не ограничивает право его расторгнуть.
Результат: штраф в 50% оказался юридической фикцией. Исполнитель отказался от договора, помахав ручкой злодеям.
💎 Чем закончилось?
Заказчик получил наш ответ на претензию и... затих. Прошло полгода, но в суд так и не пошёл. Видимо его юристы наконец разобрались, что их «железобетонная» неустойка — пшик.
Мораль:
Все кто работает с договорами, привыкли к идее «свободы договора», можно прописать что угодно, но такие каноны работают не всегда. Императивные нормы существуют и их не обойти никакими условиями. И это совершенно неочевидно без знания судебной практики.
🔹Сможет ли нейросеть построить такую связь между ст. 782 ГК РФ, природой неустойки и правом на отказ? Сомневаюсь. Здесь нужна юридическая паранойя насмотренность, а не статистика по текстам.
серия 1: ограничение ответственности | серия 2: огромные штрафы | серия 3: обман на переговорах.
Как юристы вас обманывают (или сами обманываются). Серия 4.
💎 Я не раз писал: составление сложного договора без юриста — авантюра. Да, с типовыми документами справится и нейросеть. Правда она выдумывает судебные дела, путает подходы судов, а в нестандартных ситуациях вообще беспомощна, но в целом так-то ок 💎
Делюсь свежим примером, когда хитрецы хотели обмануть моего клиента.
Юристы Заказчика прописали в договоре железобетонный пункт: «При отказе Исполнителя штраф составляет 50% от цены контракта». Договор был на бухгалтерские услуги — восстановление учёта за 2 года с нуля (без базы 1С). Работа адская.
Заказчик оказался проблемным клиентом, Исполнитель не выдержал и заявил об отказе от договора. Заказчик торжественно выставил претензию на сотни тысяч рублей неустойки.
Увы, ловушка оппонентов не сработала.
Статья 782 ГК РФ (про договоры оказания услуг) даёт обеим сторонам безусловное право на односторонний отказ. Никаких оговорок типа «если иное не предусмотрено договором».
💎 Суды давно и однозначно решили: право расторгать договор оказания услуг гарантировано законом. Ограничить его кабальной неустойкой нельзя, более того — неустойка по закону обеспечивает исполнение договора, а не ограничивает право его расторгнуть.
Результат: штраф в 50% оказался юридической фикцией. Исполнитель отказался от договора, помахав ручкой злодеям.
💎 Чем закончилось?
Заказчик получил наш ответ на претензию и... затих. Прошло полгода, но в суд так и не пошёл. Видимо его юристы наконец разобрались, что их «железобетонная» неустойка — пшик.
Мораль:
Все кто работает с договорами, привыкли к идее «свободы договора», можно прописать что угодно, но такие каноны работают не всегда. Императивные нормы существуют и их не обойти никакими условиями. И это совершенно неочевидно без знания судебной практики.
🔹Сможет ли нейросеть построить такую связь между ст. 782 ГК РФ, природой неустойки и правом на отказ? Сомневаюсь. Здесь нужна юридическая паранойя насмотренность, а не статистика по текстам.
серия 1: ограничение ответственности | серия 2: огромные штрафы | серия 3: обман на переговорах.