Вправе | Адвокат Марк Кулезин

Может ли нейросеть помочь выиграть суд без юриста?
Часть 1

На канале уже много высказываний про нейросети – тут, тут и вот тут. Но на один простой вопрос ответа ещё не было. Способна ли нейронка выиграть суд?

Ведь это так просто и заманчиво. Подгрузил документы. Нейросеть написала иск. Потом отработала возражения ответчика. И вуаля – дело в шляпе. Никаким нахлебникам юристам платить не надо. Делюсь собственным опытом.

💎 У всех на слуху новости: нейросеть выдумывает судебную практику, и за такое даже штрафуют. Ещё бы, долбаный Gemini от Google выдумывает всё!

Для примера: я забыл срок давности привлечения к ответственности по одной статье КоАП РФ. Задаю вопрос. Он пишет – 1 год. А я вроде помню, что 2. Переспрашиваю. И тут же: ах да, на самом деле 2 года, а не 1, я ошибся.

💎 Вдумайтесь: этот мудозвон врёт вам прямо в лицо. И это не только с базовыми вещами. Я десятки раз спрашивал у него что-то. Он выдавал в ответ такое, что я аж облизывался от радости. Аки кот на сметану. Думаешь: вот молодец, вот это результат. Сейчас кааааааак выиграю всех и вся.

Начинаешь копать. И понимаешь: напиздел, никаких источников у него нет. И вот эти беседы по кругу – пытаешься найти правду, а только раздражаешься.

💎 Единственный способ использовать этот бесплатный инструмент собственной лоботомии – в упор требовать у него ссылки на источник. И читать самостоятельно. Возможно, вы найдете золото.

Нормальные платные нейронки – GPT и Claude – дела не выдумывают. Да, могут ошибиться с трактовкой позиции суда. Но не наврут о самом факте его существования. Поэтому как поисковик судебной практики и бесплатного толкования их использовать можно.

💎 Тут другая засада. В картотеку арбитражных дел kad.arbitr.ru у них базового доступа нет. Дела они просто не видят. А суды общей юрисдикции за пределами МКАД вообще кладут детородный орган на публикацию 70 решений из 100.
Поэтому поиск судебной практики через нейросети ограничен тем, что ей вообще доступно.

Что-то она найдёт. Но отразит ли это реальный подход судей в целом – большой вопрос. Лучше всё же подстраховаться через СПС КонсультантПлюс. И тут могла бы быть реклама Сбергигачат, но мне не заплатили.

💎 При этом нормальная нейросеть вполне может написать простенькое базовое исковое или жалобу. Подберёт применимые статьи. Приложит какую-то практику. Этого хватит, чтобы запустить дело в суд.

А что будет дальше? Узнаете в следующих частях. Тут ещё есть что рассказать.

Сказал «ты заебал, сука» в суде. Что мне за это будет?

Сегодня среда. А значит – время передохнуть и, возможно, посмеяться. Поэтому и пост под стать. Вы знаете: крепких выражений я не избегаю. Кто-то даже говорит, что матерюсь красиво. Но сегодня обсудим, можно ли еще и юридически грамотно.

И вот у меня новый суд по оскорблениям. Естесно, я за того, кто «оскорбил». Подхожу к представителю истца и говорю: «ваш доверитель, сука, заебал моего доверителя. Не пошёл бы он на х** со своим иском». Как думаете, это оскорбление? Или я просто очень эмоционально предложил закончить спор?

💎 Грубые и бранные слова – это не хахоньки. За оскорбление можно влететь на штраф до 10 000 руб. А если ругнулся директор юр. лица – штрафы до 700 000 руб. За оскорбление представителя власти (полицейского, чиновника, военного) можно получить и судимость. С исправительными работами до 1 года. На таких работах, кстати, материться можно. Это не образует уголовного состава.

Причём неважно, было слово матерным или нет. Даже если лингвисты дают заключение: фраза не оскорбительная, это просто «оценочное суждение». Суду может быть плевать. Но я как раз затем и пишу этот пост – чтобы помочь вам и рыбку съесть, и на трон сесть

💎 Слово «сука» – эмоциональное междометие. Сродни «ну» или «эээ». Поэтому фраза «Пал Иваныч, сука, не делайте так» – вполне законна. Просите кого-то «пойти на х**»? Это просто просьба прекратить общение. И это суды так решили, а не дядя Вася.

💎 Сказать кому-то «ты заебал» – тоже не оскорбление. Это вывод о «крайней степени усталости… оценке ситуации, а не человека». К такому выводу пришли аж три разных команды экспертов в уголовном деле о якобы оскорблении представителя полиции.

Вот и получается: для собеседника вы хам, для лингвиста — человек, выразивший крайнюю степень усталости. Вот и получается: я никого не оскорбил. Просто использовал неординарную лексику. И вам теперь разрешаю: сохраняйте пост и пользуйтесь на здоровье. Уверен, такие знания пригодятся любому. Не мы такие, жизнь такая.

💎 Кстати, я целый гайд по правильным оскорблениям в своё время пилил. Вот тут можно ознакомиться.

P.S. Разговор с представителем я выдумал. Заседание было первое, мы еще не настолько познакомились. А дальше уже посмотрим, вдруг и заслужит какое-либо прозвище.

Ваши партнеры могут отжать ваш товарный знак.

Продолжаем тему товарных знаков. Напомню, что зарегистрировать знак – не панацея для защиты вашего бренда, нейминга, логотипа, формы товара и т. п. Иногда свидетельство есть, а защиты нет. Рассказываю, в чем прикол.

Я уже писал, как суды отменяют интеллектуальную собственность. С товарными знаками происходит та же фигня.

💎 Представьте: вместе развивали бизнес, товарный знак оформили на вас. Потом разругались и разошлись. А бывший партнер продолжил продавать товары под тем же названием. И хорошо дело пошло у засранца.

Вы идете в суд: вот свидетельство, вот нарушение, запретите и взыщите. А там вас встречает ст. 10 ГК РФ — запрет злоупотреблять правом. И применение у нее – очень нетривиальное.

💎 Скажем, два брата были партнерами по бизнесу, вместе развивали один бренд. Оформили товарный знак, естественно, на одного. Потом разругались и поделили бизнес. А товарный знак как делить – он же формально не общий, а принадлежит только одному из них.

Суды решили: цель иска — навредить бывшему партнеру. В защите отказали. Свидетельство осталось, компенсации не будет.

💎 Это не значит, что любой бывший компаньон получает пожизненное право на ваш бренд. Но «знак оформлен на меня, остальные пошли вон» — аргумент, которого суду может не хватить.

А если зарегистрировать общий бренд на себя, чтобы выдавить партнеров из бизнеса, можно получить еще и недобросовестную конкуренцию.
Так случилось в деле «Интерьерно».

💎 После регистрации знака один из бывших партнеров стал через суд требовать прекратить использование обозначения, в том числе в домене и соцсетях. Приобретение и использование права на знак признали недобросовестной конкуренцией. Красиво забрать себе общий бренд не вышло.

Какие выводы?
💎 Регистрировать товарный знак нужно с умом. Получение вами свидетельства и записи в официальном реестре гарантирует очень не много.
💎 Защищать активы нужно с умом, комплексно. Был бы в моих ситуациях у партнеров корпоративный договор или партнерское соглашение – все было бы очень по-другому. Одна фраза «бренд у нас общий» проблему не решает.

P.S. Напомню, что по партнерству у меня целый вебинар был. Вот тут можно посмотреть.

Взломали вашего подрядчика. Поздравляю, с вас штраф.

Продолжаем тему «приколов» с персональными данными. На днях консультировал студию разработки ПО и копнул в ответственность за данные при работе с подрядчиками. Новости — не очень. Договоры с айтишниками рекомендую перепроверить примерно… немедленно.

 
Если я что-то делегирую, получивший задание сотрудник несет ответственность за свой блок задач. Логика предпринимателя простая: нанял специалистов, заплатил за обслуживание и защиту — дальше они отвечают за свою работу. Сам-то я продаю мебель, а не ловлю хакеров. Вот только в мире перс. данных все наоборот.
 
💎 В январе 2026 ВС РФ вынес интереснейшее постановление. В деле IT инфраструктуру Заказчика обслуживал подрядчик. Этого подрядчика взломали, а через него сперли данные у Заказчика. Казалось бы, логично, что за утечку данных накосячил подрядчик, не обеспечивший должной защиты. НО … парам пам пам, все не так.
 
ВС РФ указал: держатель данных обязан принимать «необходимые организационные и технические меры», контролировать своих подрядчиков, проводить внутренние аудиты. И вот тут проблема уже для любого бизнеса.
 
💎 Получается, нанять специалистов можно. Но полностью забыть о безопасности после оплаты счёта — уже нет. Как владельцу мебельного магазина проверить, что там настроили удалённые айтишники, — отдельный квест. Видимо, между закупкой диванов и выплатой зарплат нужно ещё немного разобраться в информационной безопасности.

Какие выводы?
💎 Недостаточно написать в договоре: «Подрядчик обязан соблюдать 152-ФЗ и отвечает за безопасность персональных данных». Перед Роскомнадзором оператором остаетесь вы. А значит, вам ещё нужно доказать, что вы контролировали, как подрядчик эти данные защищал.

Что именно контролировать — отдельный квест. Но минимум я бы сейчас проверил в договорах с IT-подрядчиками: какие данные им вообще доступны, кто получает доступ, как он предоставляется и отзывается, какие требования к защите обязан соблюдать подрядчик и как быстро он обязан сообщить вам об инциденте. И лучше тут как минимум обложиться бумажками.

Потому что если подрядчика взломают, фраза «это же не нас взломали» может уже не помочь.

Как сделать договор приятнее для клиента. 3 способа.

За месяц уже на третьей консультации обсуждаем одну проблему: громоздкие договоры пугают клиентов. Решения затягиваются, правки ходят по кругу, сделки зависают.

Часто длинный договор действительно нужен: риски не исчезнут, если удалить десять страниц. Но сделать его удобнее можно. Вот три способа.

🔹 Не оформляйте покупку стула как приобретение завода.
Определите, какие сделки для вашего бизнеса небольшие, и судиться по ним вы вряд ли будете. Например, обычные закупки до 50–100 тысяч рублей.
Для них подготовьте короткий договор или счёт-договор. Шаблоном я уже делился на канале.

🔹 Добавьте перевод с юридического на человеческий.
Читать 30–50 страниц готовы юристы. Остальные хотят понять: куда идут деньги, что получат взамен и чем рискуют.

Поэтому перед основным текстом пишется договор «человеческим языком» — 4–6 коротких абзацев: кто что делает, сколько это стоит, какие сроки и что будет, если что-то пойдёт не так.

💎 Это не замена договору, а его понятное резюме. Разумеется, без противоречий с основным текстом. Я так часто делаю для инвестиционных сделок.
Когда правила понятны заранее, меньше тревоги и поводов для «а я думал, мы договорились иначе».

Люди понимают, что их ждёт, и расслабляются. Не нужно продираться через мутные юридические формулировки. А если возникнет конфликт — можно вернуться к тому, о чём договорились по-человечески

🔹 Разделите индивидуальные и общие условия.
С клиентом подписывайте короткий документ на 1-2 листа. Оставьте в нем главное: предмет, цену, сроки и что еще вам важно согласовать.

Муторные условия «на все случаи жизни» зашиваем в «общие условия договора», которые размещаем на сайте. Можно вообще сделать несколько документов для разных процедур. К примеру, если приёмка товара — целый квест, её порядок и правила предъявления претензий выносят в отдельный документ

💎 Так, кстати, делают торговые сети, банки и страховые компании. По моему опыту, в общие условия заглядывают немногие, а до конца дочитывают единицы. Поэтому и сделки закрываются быстрее. И меньше шансов, что менеджер внесёт какую-нибудь глупую правку: в коротком документе он согласует параметры сделки, а общие условия не переписывает.

На мой взгляд, именно такими должны быть договоры – удобными, эффективными, решающими задачу бизнеса, а не только закрывающими юридическую безопасность. И такие документы делать по кайфу. По крайней мере мне. Так что, если что – пишите в лс.

Хорошего вторника, друзья.

Сделали клиентку на фото толще? — заплатите 85 535 ₽. Новые риски для фотографов.

На прошлой неделе были хорошие новости для IT-специалистов. Сегодня — херовенькие для всех креаторов. Особенно фотографов.

💎 Девушка (или склочная женщина, тут уж с какой стороны посмотреть) заплатила без всякого договора деньги за фотосессию. По итогу на фотках она «выглядела толще, чем в жизни». Не желая садиться на диету, она обратилась в суд.

Суд решил, что фотограф неправильно выбрал ракурс, композицию, освещение и объектив. Теперь он должен выплатить 85 535 рублей: вернуть оплату, компенсировать стилиста, визажиста, аренду студии, моральный вред и другие расходы.

Удивительное ли это дело? И да, и нет.

💎 С одной стороны, всё банально: за некачественную услугу потребитель может вернуть деньги. Есть ещё резиновая статья 10 Закона о защите прав потребителей: заказчику нужно заранее сообщить всю необходимую информацию об услуге.

Видимо, фотограф должен был предупредить:

«При определённом ракурсе вы можете понравиться себе меньше, чем ожидали».

💎 С другой стороны, это творческий пиздец. Фотография становится объектом творчества именно благодаря выбору ракурса, композиции и света. Без творческого вклада её могут вообще не защитить от копирования.

Получается:
💎 не проявили творчество — фотографию не защитят;
💎 проявили, но суду не понравился ракурс — возвращайте деньги.

Выводы для креаторов:
💎 Суды общей юрисдикции не очень разбираются в творческих спорах. Не ждите от них вдумчивого подхода.
💎 Всегда заключайте письменный договор. Потому что сначала заказчик говорит: «Делайте как считаете нужным, я вам доверяю». А потом требует десять бесплатных переделок, потому что онжеклиент.

Если хотите — ставьте лайки, выложу типовую форму договора для фотографа. Но надёжнее делать документ под конкретную модель работы: фотографу, дизайнеру и продакшену нужны разные условия.
Такие договоры я как раз разрабатываю. Нужно защитить не только творчество, но и деньги с нервами? — пишите в личку.

РИА Новости, Business FM и другие СМИ: почему судебные новости могут вас обмануть.

Возвращаемся к рубрике «Как юристы вас обманывают». Сегодня расширяем круг подозреваемых — разбираем судебные новости.

«Суд признал переписку в Telegram полноценным договором займа». Вчера об этом написали РиаНовости, Бизнес ФМ и все кому не лень. Звучит удобно: поболтали, договор готов, юрист не нужен. И все это… жесткое наебалово. Сейчас расскажу.

В Москве суд взыскал с ответчика сумму займа с процентами. Все как один СМИ пишут: «в чате мессенджера заемщик подтвердил получение денег и пообещал вернуть их с процентами». Ага, только для суда это не имеет значения.

💎 В чём подвох? В России часть сделок зовутся – реальными. Они существуют не с даты достижения договоренности, подписания соглашения и т. п., а с даты совершения конкретного действия, свойственного такой сделке. Для займа – передача средств заемщику, для хранения – передача вещи на хранение и т. д. И не важно, какую бумажку вы подписали, о чем поболтали в переписке.

Поэтому никакой договор займа не может подтверждаться перепиской: нужно доказать передачу денег. Если заглянуть в решение суда, мы увидим – именно факт перечисления денег по банковским выпискам подтвердил заключение договора займа. А переписку суд использовал для «конкретизации» отношений.

💎 А про то, какое реальное значение в суде имеет переписка, я уже писал. Если что – освежайте память.

Выводы:
💎Изучать право по заголовкам — дороговатое развлечение. Новость может быть правдивой, а вывод «теперь можно не оформлять сделки» — совершенно ошибочным. Чужая победа в суде не гарантирует вашу. Претензии за проигрыш кому понесем – юристу, в РИА новости или себе любимому?

💎До передачи денег зафиксируйте сумму и условия возврата, сохраните подтверждение передачи. Если сумма существенная — обсудите оформление с юристом заранее.

Кстати, попросить у знакомого расписку — нормально? Или сразу начинается «вы что, мне не доверяете»?

Клиент сам оставил заявку. А пожаловаться на вашу рекламу всё равно может.

Пару недель назад рассказал, как РКН требует того, чего в законе по перс. данным нет от слова совсем. Сегодня будет кейс еще веселее.
Представьте: человек зашёл на ваш сайт, оставил телефон и попросил связаться. Вы созвонились, обсудили задачу, а потом отправили ему ещё и предложение своих услуг. Обычная работа с заявкой, ничего криминального. Но именно на этом «ещё и» можно найти себе проблем.

Есть засада, которую часто не замечают: право использовать контакт клиента и право присылать ему рекламу — разные вещи. Можно разобраться с первым и всё равно влететь на втором.

Допустим, человек попросил рассчитать стоимость сайта. Отправить расчёт по его задаче — нормальное продолжение разговора. А вот добавить его в рассылку «Только до пятницы скидка на продвижение» — уже другая история. Он хотел узнать цену , а не подписаться на вашу маркетинговую воронку до конца своих дней.

💎 Для рекламных сообщений нужно предварительное согласие получателя. Это касается email, СМС и личных сообщений в мессенджерах. И доказывать, что согласие было, придётся отправителю. «Ну он же сам оставил телефон» — объяснение понятное, но согласие на рекламу не заменяет.

РКН требует, чтобы согласие было недвусмысленным и отдельным. Для формы на сайте обязателен отдельный чекбокс «соглашаюсь на рекламную рассылку», а с этой надписи гиперссылка вела на текст отдельного согласия. Упадет ли от этого конверсия? О да. Волнует ли это РКН? О нет, и так куча доступных и эффективных маркетинговых инструментов: Яндекс директ, Яндекс РСЯ, VK реклама, ой, пожалуй все.

💎 Смотрите на содержание: вы отвечаете на конкретный запрос, обсуждаете условия работы или просто нашли повод ещё раз продать? Расчёт по задаче клиента и предложение альтернативного продукта могут оказаться в одном письме. Поэтому даже переписку после входящей заявки стоит проверить, а не считать автоматически безопасной. К примеру, клиент настоящий, заявку оставил сам, менеджер хотел как лучше дожать даунсейлом микропродукта. А потом выясняется, что между «ответили на вопрос» и «заодно предложили ещё кое-что» был юридический поворот, который все проехали.

А если написать клиенту по имени? Увы — не спасет. Гос. органы называют это обычной формой клиентского сервиса для хитрой рекламы.

💎 Как можно такой запрет обойти? УФАС сам нам рассказывает, что если бы рассылка была «персональным предложением», рекламой она бы быть перестала. А для этого надо было не только назвать получателя, но и написать, что предложение действует только для него, является «персональным», желательно ограничить сроком.

Какие выводы?
Если у вас заявки идут через сайт, бот или лид-форму, проверьте всю цепочку: что человек запросил, на что согласился и какое сообщение получил следом. Именно на стыке формы, CRM и работы менеджера часто теряется смысл всех этих согласий. Можете прислать мне в личку ссылку на форму и пример сообщения после заявки — без данных клиентов. Посмотрю, есть ли очевидная проблема и что стоит проверить/ доработать подробнее.

А вы, как получатели, где проводите границу: после вашей заявки компания может предложить сопутствующую услугу или пусть отвечает строго на то, о чём спросили? Я лично не против добрых рассылок, там иногда и полезное бывает. Вот правда.

Отличные новости для всех разработчиков . С 2027 в России запрещают копирование программ. Почти...

До недавнего времени ПО защищалось только через авторское право. Это вызывало судебные трудности и не обеспечивало должной защиты. Новая эра начинается с 1 января 2027 г. – на программы (и не только) можно будет получить патент. Давайте разбираться.

💎 Написали вы, скажем, клёвую программу на языке C++. А завтра пришёл Василий. Посмотрел, что она умеет, и с помощью нейросети написал свою на Java. Код другой, кнопки оранжевые вместо синих, а задачи решает те же. Теперь Василий продаёт её вашим потенциальным клиентам и чувствует себя вполне неплохо.

Пользователю обычно важен функционал, а не цвет иконок: какие задачи конкретная программа помогает решить. К примеру, чтобы ловило даже на парковке,а связь была безопасной. Кстати, для такого лучше всего использовать мессенджер Мах. Только мой телефон запишите, а то когда будете в СИЗО из-за своих переписок, не вспомните.

💎 И тут – главная засада для любого разработчика. Авторское право защищает код, но не даёт монополии на заложенные в нём идеи и методы. Придумали первым вычислять плохое настроение подруги по лунному календарю? Поздравляю. Запретить всем остальным писать программы с такой функцией только на этом основании не получится.

Поэтому Василий из нашего примера может продавать своё ПО без вашего разрешения. Воплощённые в коде алгоритмы вообще не охраняются. Обидно? Да.

💎 А вот патент — другая песня. Он может защищать конкретное техническое решение, а не только код, которым его записали. Например, новый способ обработки данных, который снижает нагрузку на устройство. Если решение защищено действующим патентом, собственный код ещё не гарантирует Василию спокойную жизнь: нужно смотреть, использует ли он то, что охраняется патентом.

О проблеме такого подхода в отношении ПО исследователи писали ещё с 2004 года. Да, в практике судов освещались случаи патентования, к примеру, алгоритма работы антивируса. Но споров было больше, чем самих патентов.

💎 И вот свершилось. По новому закону патентовать можно будет «технические решения» и даже интерфейс программы. Как это будет работать и насколько сложно будет запатентовать конкретную программу – никто не знает. Ринутся ли это делать все вайбкодеры? Не думаю. Цена патентования очень высокая.

Вот такие новости меня радуют: в обществе давно есть спрос на такое законодательство, спустя 8-10 лет наконец рождается закон, который этому спросу отвечает. Да, небыстро. А вы что хотели – это же не закон про блокировку вредоносных VPN и прочей мерзости для вашей безопасности.

💎 Эх, побольше бы таких новостей, добрых и полезных. А вообще, если интересна тема патентования – ставьте лайки, расскажу подробнее. Хорошего вам, понедельника.

И разработчиков интересно послушать – как думаете, это сильно изменит рынок и усилит конкуренцию. Или так, мимо пройдет?

#кулезин_интеллектуальная_собственность

Отвечает ли бухгалтер, финансист или платежный операционист по долгам компании?
Субсидиарная ответственность, часть 6

Продолжаем тему субсидиарной ответственности. Веду сейчас одно дело – там пытаются привлечь финансиста. На его телефон просто приходили смс из банка. Он по командам руководителя проводил платежи. Заодно разберём субсидиарку бухгалтеров, финдиректоров и всех, кто работает с деньгами компании.

Начнём с базы.
💎 Бухгалтера, финансиста, операциониста на платежах – всех их можно привлечь к субсидиарной ответственности. Об этом и так кричат из каждого утюга продавцы курсов по защите главбухов. И прецеденты в России реально были.

Привлекают не только штатных работников. Даже аутсорсинговые компании или внешних бухгалтеров. Никакой договор вас не спасёт, если вам передавали ключи для сдачи налоговой и бухгалтерской отчётности. А вычислить это легко – по IP-адресам.

💎 Но... Отдельной статьи специально для бухгалтера в законе о банкротстве нет. Для субсидиарки нужно признать его контролирующим должника лицом (КДЛ). Им, кстати, можно признать кого угодно. Хоть вашу маму. Хоть «друга подруги телки девушки брата». Но это тема для следующих постов.

Ключевое здесь – не функции или должность. Сами по себе доступ к счетам, проведение платежей, сдача отчётности мало что дают. Ключевое – реальный контроль. И этот контроль должен причинять вред компании. А бухгалтеру – приносить конкретную выгоду.

💎 Яркий пример. Главбух за несколько лет приобрела недвижимость на 61 000 000 руб. при доходе 211 000 руб. в месяц. Вот это работа, а не эта ваша юриспруденция. Ей вменяли вывод денег по мнимым сделкам, искажение отчётности и много чего ещё.

Суды двух инстанций посчитали достаточным сам факт необъяснённого богатства на фоне банкротства компании. А вот третья их поправила. Для субсидиарки бухгалтера требуются доказательства, что ему приходили деньги от должника, что сам бухгалтер и привел организацию к банкротству.

Какие выводы?
💎Бухгалтера, финансиста и вообще любого, кто допущен к платежам или финансовым документам компании, могут привлечь к субсидиарной ответственности. Напомню: такая субсидиарка наступает не только при банкротстве организации, но и вне его.

💎Если бухгалтер просто исполнял указания директора и сам решений не принимал – шансы влететь у него минимальные, процентов пять. Поэтому, друзья, сохраняйте переписки. Всё должно быть написано пером – чтобы потом в суде не вырубили топором. Лучше всего в WhatsApp или на почте, откуда ничего не удалить.

#кулезин_банкротство