РИА Новости, Business FM и другие СМИ: почему судебные новости могут вас обмануть.
Возвращаемся к рубрике «Как юристы вас обманывают». Сегодня расширяем круг подозреваемых — разбираем судебные новости.
«Суд признал переписку в Telegram полноценным договором займа». Вчера об этом написали РиаНовости, Бизнес ФМ и все кому не лень. Звучит удобно: поболтали, договор готов, юрист не нужен. И все это… жесткое наебалово. Сейчас расскажу.
В Москве суд взыскал с ответчика сумму займа с процентами. Все как один СМИ пишут: «в чате мессенджера заемщик подтвердил получение денег и пообещал вернуть их с процентами». Ага, только для суда это не имеет значения.
💎 В чём подвох? В России часть сделок зовутся – реальными. Они существуют не с даты достижения договоренности, подписания соглашения и т. п., а с даты совершения конкретного действия, свойственного такой сделке. Для займа – передача средств заемщику, для хранения – передача вещи на хранение и т. д. И не важно, какую бумажку вы подписали, о чем поболтали в переписке.
Поэтому никакой договор займа не может подтверждаться перепиской: нужно доказать передачу денег. Если заглянуть в решение суда, мы увидим – именно факт перечисления денег по банковским выпискам подтвердил заключение договора займа. А переписку суд использовал для «конкретизации» отношений.
💎 А про то, какое реальное значение в суде имеет переписка, я уже писал. Если что – освежайте память.
Выводы:
💎Изучать право по заголовкам — дороговатое развлечение. Новость может быть правдивой, а вывод «теперь можно не оформлять сделки» — совершенно ошибочным. Чужая победа в суде не гарантирует вашу. Претензии за проигрыш кому понесем – юристу, в РИА новости или себе любимому?
💎До передачи денег зафиксируйте сумму и условия возврата, сохраните подтверждение передачи. Если сумма существенная — обсудите оформление с юристом заранее.
Кстати, попросить у знакомого расписку — нормально? Или сразу начинается «вы что, мне не доверяете»?
Возвращаемся к рубрике «Как юристы вас обманывают». Сегодня расширяем круг подозреваемых — разбираем судебные новости.
«Суд признал переписку в Telegram полноценным договором займа». Вчера об этом написали РиаНовости, Бизнес ФМ и все кому не лень. Звучит удобно: поболтали, договор готов, юрист не нужен. И все это… жесткое наебалово. Сейчас расскажу.
В Москве суд взыскал с ответчика сумму займа с процентами. Все как один СМИ пишут: «в чате мессенджера заемщик подтвердил получение денег и пообещал вернуть их с процентами». Ага, только для суда это не имеет значения.
💎 В чём подвох? В России часть сделок зовутся – реальными. Они существуют не с даты достижения договоренности, подписания соглашения и т. п., а с даты совершения конкретного действия, свойственного такой сделке. Для займа – передача средств заемщику, для хранения – передача вещи на хранение и т. д. И не важно, какую бумажку вы подписали, о чем поболтали в переписке.
Поэтому никакой договор займа не может подтверждаться перепиской: нужно доказать передачу денег. Если заглянуть в решение суда, мы увидим – именно факт перечисления денег по банковским выпискам подтвердил заключение договора займа. А переписку суд использовал для «конкретизации» отношений.
💎 А про то, какое реальное значение в суде имеет переписка, я уже писал. Если что – освежайте память.
Выводы:
💎Изучать право по заголовкам — дороговатое развлечение. Новость может быть правдивой, а вывод «теперь можно не оформлять сделки» — совершенно ошибочным. Чужая победа в суде не гарантирует вашу. Претензии за проигрыш кому понесем – юристу, в РИА новости или себе любимому?
💎До передачи денег зафиксируйте сумму и условия возврата, сохраните подтверждение передачи. Если сумма существенная — обсудите оформление с юристом заранее.
Кстати, попросить у знакомого расписку — нормально? Или сразу начинается «вы что, мне не доверяете»?