Когда-то я участвовала в писательских челленджах у Полины.
Каждый вечер, обычно уже глубокой ночью, я садилась писать пост. Первый, кажется, писала час. Потом минут сорок. Потом двадцать. В какой-то момент могла написать за пять.
Отправляла в группу. Поля читала: смотрела на связность, понятность, читабельность. Где-то задавала вопросы, где-то предлагала что-то поправить.
Главное правило - отправить пост.
И я постепенно расписывалась.
Каждый день мой собственный слог становился чуть лучше. Или, точнее, я начинала лучше его слышать. И мне нравилось)
Потом челленджи закончились. Очень жаль, кстати.
А чукча всё-таки скорее читатель, чем писатель. Поэтому после пауз писать мне снова становится трудно.
И тут появился GPT.
Это, конечно, ужасно удобно. Особенно для меня: я делаю опечатки, могу опубликовать текст, потом увидеть ошибку, исправить, через десять минут увидеть ещё одну. Я же пишу не в специально выделенное время, а в случайное. И на нормальную вычитку у меня уходит какое-то неприличное количество попыток.
Отдаёшь текст искусственному интеллекту - и через секунду он чистенький, гладенький и без ошибок.
И почти всегда совершенно не мой.
Сначала я злилась: ну зачем ты опять всё переписал? Почему здесь появилось слово, которое я никогда в жизни не использую? Откуда взялась эта идеальная структура? Зачем ты объяснил то, что я специально оставила недосказанным?
А потом поняла, что здесь есть довольно интересная параллель с психологической работой.
С живым человеком ты постепенно учишься встречаться с собой. Обнаруживать собственный почерк. Замечать: вот это моё. А это чужое. Вот здесь я хочу остаться именно такой, даже если можно было бы сделать «лучше». А здесь классная идея - забираю.
С искусственным интеллектом всё немного иначе.
Если собственные границы пока не выстроены, довольно быстро перестаёшь понимать, где твоё, а где уже чужое. Что ты действительно думаешь, а что просто очень убедительно сформулировано за тебя.
С текстом это довольно безобидно.
В психологической работе цена такой ошибки выше.
Искусственный интеллект очень убедителен. Настолько, что легко принять убедительность за корректность, а сочувственный тон, как будто за понимание. Хотя внизу не случайно написано, что он может ошибаться и важную информацию нужно проверять.
Поэтому мне кажется, что для работы с ИИ особенно нужна собственная опора. Возможность сверяться не только с ним, но и с собой, с другими людьми, с реальностью.
И право в какой-то момент сказать:
нет, верни обратно.
Здесь было криво. Но моё «криво».
Сейчас я посты надиктовываю 😀 И да, не с первого раза 😀
Каждый вечер, обычно уже глубокой ночью, я садилась писать пост. Первый, кажется, писала час. Потом минут сорок. Потом двадцать. В какой-то момент могла написать за пять.
Отправляла в группу. Поля читала: смотрела на связность, понятность, читабельность. Где-то задавала вопросы, где-то предлагала что-то поправить.
Главное правило - отправить пост.
И я постепенно расписывалась.
Каждый день мой собственный слог становился чуть лучше. Или, точнее, я начинала лучше его слышать. И мне нравилось)
Потом челленджи закончились. Очень жаль, кстати.
А чукча всё-таки скорее читатель, чем писатель. Поэтому после пауз писать мне снова становится трудно.
И тут появился GPT.
Это, конечно, ужасно удобно. Особенно для меня: я делаю опечатки, могу опубликовать текст, потом увидеть ошибку, исправить, через десять минут увидеть ещё одну. Я же пишу не в специально выделенное время, а в случайное. И на нормальную вычитку у меня уходит какое-то неприличное количество попыток.
Отдаёшь текст искусственному интеллекту - и через секунду он чистенький, гладенький и без ошибок.
И почти всегда совершенно не мой.
Сначала я злилась: ну зачем ты опять всё переписал? Почему здесь появилось слово, которое я никогда в жизни не использую? Откуда взялась эта идеальная структура? Зачем ты объяснил то, что я специально оставила недосказанным?
А потом поняла, что здесь есть довольно интересная параллель с психологической работой.
С живым человеком ты постепенно учишься встречаться с собой. Обнаруживать собственный почерк. Замечать: вот это моё. А это чужое. Вот здесь я хочу остаться именно такой, даже если можно было бы сделать «лучше». А здесь классная идея - забираю.
С искусственным интеллектом всё немного иначе.
Если собственные границы пока не выстроены, довольно быстро перестаёшь понимать, где твоё, а где уже чужое. Что ты действительно думаешь, а что просто очень убедительно сформулировано за тебя.
С текстом это довольно безобидно.
В психологической работе цена такой ошибки выше.
Искусственный интеллект очень убедителен. Настолько, что легко принять убедительность за корректность, а сочувственный тон, как будто за понимание. Хотя внизу не случайно написано, что он может ошибаться и важную информацию нужно проверять.
Поэтому мне кажется, что для работы с ИИ особенно нужна собственная опора. Возможность сверяться не только с ним, но и с собой, с другими людьми, с реальностью.
И право в какой-то момент сказать:
нет, верни обратно.
Здесь было криво. Но моё «криво».
Сейчас я посты надиктовываю 😀 И да, не с первого раза 😀