Закрыть перечневые олимпиады – полезно для системы?
В этом году гораздо больше обсуждают отмену перечневых олимпиад и льгот за них. Впервые это действительно обсуждают на высоком уровне. Пока всё это остается лишь обсуждением, и на следующий год, скорее всего, ничего не изменится, но я всё же выскажу непопулярное мнение о том, почему отмена перечневых олимпиад по экономике может быть полезной.
1️⃣ Институт отбора в вузы сломался
На мой субъективный взгляд, написать ЕГЭ на высокий суммарный балл и получить дополнительные баллы гораздо лучше работает как инструмент отбора, чем диплом призёра или победителя перечневой олимпиады в среднем. Это было заметно по моим исследованиям в МИЭФ, это заметно по реальным льготам в Московской Вышке. На часть факультетов перечневые олимпиады вообще не дают преимуществ, а на остальных льготы получают только победители самых сильных олимпиад. Думаю, льготы за Высшую пробу тоже урезали бы, если бы это не было репутационным ударом.
Почему я так считаю? ЕГЭ по трём предметам проверяет более комплексное умение учиться. Олимпиады призваны отбирать талантливых школьников, и часть из них действительно это делает. Остальные, к сожалению, скорее поощряют углубление в один предмет через простую нарешку, часто без глубокого понимания. Получается такой ЕГЭ на минималках, только по одному предмету.
Тем не менее решать это принимающей стороне – вузам. Посмотрим, какими будут проекты льгот после волны поступления в этом году.
2️⃣ Не все олимпиады проводятся справедливо
Даже на самых именитых олимпиадах есть проблемы на заключительном этапе: за участниками не всегда удаётся хорошо следить из-за большого количества площадок, а иногда, если верить рассказам, встречается и помощь участникам. На менее именитых олимпиадах проблемы бывают ещё глубже – вплоть до не очень прозрачной системы получения дипломов частью победителей и призёров.
—
Здорово, что многие сильные олимпиады с этим работают и постепенно развиваются. Некоторые из них действительно проводят соревнования очень честно – я слышал немало историй о том, как доставали записи с камер и аннулировали работы, чтобы сохранить репутацию.
Но тем не менее сейчас олимпиад по экономике, на мой взгляд, многовато. Качество заданий примерно у половины из них вызывает вопросы, а у значительной части есть проблемы с организацией и проведением.
Конечно, это критика перечня олимпиад по экономике именно в его текущем виде. Всё может поменяться, и, вероятно, системе олимпиад просто нужна реформа. При этом в ней уже заложен неплохой рыночный механизм: если олимпиада плохо отбирает талантливых ребят, вузы постепенно перестают учитывать её дипломы – примерно так сейчас происходит во ВШЭ. Но остаётся вопрос: не сохранится ли вторая проблема для вузов, которые не входят в число топовых?
ВсОШ тоже проводится не идеально, но именно в экономике, на мой взгляд, большая часть существующих проблем выражена значительно слабее.
Что вы думаете про перечни по экономике?
АА |
Все курсы