Сейчас хороший момент немного повлиять на то, как будет выглядеть олимпиадное поступление📎
Минобрнауки опубликовало проект изменений правил приёма в вузы. Я думаю вы видели разборы. Вот сам проект: тык
Пока это именно проект, а не принятые правила. До 5 октября идёт общественное обсуждение, поэтому сейчас как раз можно оставить своё мнение. Я не буду призывать вас писать «за» или «против» – у меня самого отношение к этим изменениям довольно противоречивое.
Если очень коротко обозначить дилемму.
С одной стороны, мне нравится идея сохранять некоторую рыночность системы: вузы сами определяют, какие олимпиады и какие дипломы они готовы учитывать при поступлении. Сильный вуз может сам решить, какие результаты действительно для него являются достаточным сигналом.
С другой – если смотреть конкретно на экономику, то для топовых программ последствия, кажется, будут не настолько радикальными. А вот когда мы спускаемся к менее сильным программам и олимпиадам, у меня возникает довольно много вопросов. В том числе совсем базовый: действительно ли призёр условной нетоповой перечневой олимпиады – это более сильный абитуриент, чем человек с очень высоким результатом ЕГЭ? И должна ли система гарантировать ему БВИ? Этот призер получен честно?
В любом случае, вопрос кажется сильно сложнее, чем «у олимпиадников отбирают льготы» или «наконец-то навели порядок».
Поэтому мне было бы интересно, чтобы в обсуждении участвовали в том числе сами олимпиадники, преподаватели и родители – особенно те, кого эти правила непосредственно затронут.
Обсуждение открыто до 5 октября. Как поучаствовать и своё мнение, например, написал Сергей Викторович тут: ТЫК
АА | Все курсы
Минобрнауки опубликовало проект изменений правил приёма в вузы. Я думаю вы видели разборы. Вот сам проект: тык
Пока это именно проект, а не принятые правила. До 5 октября идёт общественное обсуждение, поэтому сейчас как раз можно оставить своё мнение. Я не буду призывать вас писать «за» или «против» – у меня самого отношение к этим изменениям довольно противоречивое.
Если очень коротко обозначить дилемму.
С одной стороны, мне нравится идея сохранять некоторую рыночность системы: вузы сами определяют, какие олимпиады и какие дипломы они готовы учитывать при поступлении. Сильный вуз может сам решить, какие результаты действительно для него являются достаточным сигналом.
С другой – если смотреть конкретно на экономику, то для топовых программ последствия, кажется, будут не настолько радикальными. А вот когда мы спускаемся к менее сильным программам и олимпиадам, у меня возникает довольно много вопросов. В том числе совсем базовый: действительно ли призёр условной нетоповой перечневой олимпиады – это более сильный абитуриент, чем человек с очень высоким результатом ЕГЭ? И должна ли система гарантировать ему БВИ? Этот призер получен честно?
В любом случае, вопрос кажется сильно сложнее, чем «у олимпиадников отбирают льготы» или «наконец-то навели порядок».
Поэтому мне было бы интересно, чтобы в обсуждении участвовали в том числе сами олимпиадники, преподаватели и родители – особенно те, кого эти правила непосредственно затронут.
Обсуждение открыто до 5 октября. Как поучаствовать и своё мнение, например, написал Сергей Викторович тут: ТЫК
АА | Все курсы