Постановление_от_23_07_2026_№_4_АД26_14_К1.pdf
НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ СХЕМОЙ МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬЮ ПРОИСШЕСТВИЯ ТРЕБУЕТ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ, А НЕ ФОРМАЛЬНОГО ПРИНЯТИЯ СХЕМЫ ЗА ОСНОВУ ВЫВОДОВ О ВИНОВНОСТИ
Постановление ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 4-АД26-14-К1
📖 Суть кейса —
15 августа 2023 года Шиян С.Г., управляя автомобилем «Ниссан Лафеста», совершил столкновение с грузовым фургоном на дороге в Одинцовском городском округе. Его привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования уступить дорогу при перестроении. Постановление инспектора ГИБДД от 19 августа 2023 года, а также решения Одинцовского городского суда, Московского областного суда и Первого кассационного суда оставили наказание в силе — штраф 500 рублей.
🗣 Доводы жалобы в ВС РФ —
— Шиян С.Г. утверждал, что не совершал перестроение, а двигался по крайней правой полосе без изменения направления, следовательно, требование п. 8.4 ПДД не применяется.
— Указал на противоречия между схемой ДТП, видеозаписью «Безопасного города» и объяснениями участников: схема ошибочно отражает место ДТП вне кругового движения, тогда как видео подтверждает его внутри кольца.
— Подчеркнул, что представленные им фото с места происшествия не были оценены в судебных актах, что нарушает требования к исследованию доказательств.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Суд установил, что нижестоящие инстанции существенно нарушили процессуальные нормы, предусмотренные ст. 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 и 30.16 КоАП РФ. Они не обеспечили всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела: не разрешили противоречия между схемой ДТП и видеозаписью, не оценили представленные фотоматериалы, формально отклонили доводы заявителя как попытку переоценки фактов, не выполнив обязанность по проверке всех значимых обстоятельств. Такие нарушения повлияли на законность выводов и препятствовали реализации права на защиту.
📌 Итог —
Отменить судебные акты и возвратить дело на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
#КОАП
Постановление ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 4-АД26-14-К1
📖 Суть кейса —
15 августа 2023 года Шиян С.Г., управляя автомобилем «Ниссан Лафеста», совершил столкновение с грузовым фургоном на дороге в Одинцовском городском округе. Его привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования уступить дорогу при перестроении. Постановление инспектора ГИБДД от 19 августа 2023 года, а также решения Одинцовского городского суда, Московского областного суда и Первого кассационного суда оставили наказание в силе — штраф 500 рублей.
🗣 Доводы жалобы в ВС РФ —
— Шиян С.Г. утверждал, что не совершал перестроение, а двигался по крайней правой полосе без изменения направления, следовательно, требование п. 8.4 ПДД не применяется.
— Указал на противоречия между схемой ДТП, видеозаписью «Безопасного города» и объяснениями участников: схема ошибочно отражает место ДТП вне кругового движения, тогда как видео подтверждает его внутри кольца.
— Подчеркнул, что представленные им фото с места происшествия не были оценены в судебных актах, что нарушает требования к исследованию доказательств.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Суд установил, что нижестоящие инстанции существенно нарушили процессуальные нормы, предусмотренные ст. 24.1, 26.1, 26.11, 30.6 и 30.16 КоАП РФ. Они не обеспечили всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела: не разрешили противоречия между схемой ДТП и видеозаписью, не оценили представленные фотоматериалы, формально отклонили доводы заявителя как попытку переоценки фактов, не выполнив обязанность по проверке всех значимых обстоятельств. Такие нарушения повлияли на законность выводов и препятствовали реализации права на защиту.
📌 Итог —
Отменить судебные акты и возвратить дело на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)
#КОАП