Постановление_от_23_07_2026_№_15_АД26_4_К1.pdf
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 3 СТ. 17.14 КОАП РФ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
Постановление ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 15-АД26-4-К1
📖 Суть кейса —
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о направлении извещения о реализации арестованной доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Нижестоящие суды признали действия организации правонарушением и назначили штраф в размере 50 000 рублей.
🗣 Доводы жалобы в ВС РФ —
— МТУ Росимущества не могло реализовать имущество из-за отсутствия межевания земельного участка, что делает его неделимым объектом в соответствии с ФЗ №218-ФЗ.
— Судебный пристав не передал полный пакет документов, необходимых для реализации, включая подтверждающие границы участка.
— Требование о направлении извещения было формальным, так как объективная возможность реализации отсутствовала.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, наказуемо невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Однако ВС РФ указал, что до привлечения к ответственности необходимо установить, существовали ли объективные препятствия для исполнения. Поскольку земельный участок не имеет уточнённых границ (в ЕГРН — без координат характерных точек), а с 1 марта 2025 года реализация таких объектов невозможна в силу ч. 21.1 ст. 26 ФЗ №218-ФЗ, нижестоящие суды не проверили, могло ли МТУ Росимущества выполнить требование. Это нарушение ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.17 КоАП РФ, исключающее всестороннее рассмотрение дела.
📌 Итог —
Отменить решения нижестоящих судов и вернуть дело на новое рассмотрение.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
#КОАП
Постановление ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 15-АД26-4-К1
📖 Суть кейса —
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о направлении извещения о реализации арестованной доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Нижестоящие суды признали действия организации правонарушением и назначили штраф в размере 50 000 рублей.
🗣 Доводы жалобы в ВС РФ —
— МТУ Росимущества не могло реализовать имущество из-за отсутствия межевания земельного участка, что делает его неделимым объектом в соответствии с ФЗ №218-ФЗ.
— Судебный пристав не передал полный пакет документов, необходимых для реализации, включая подтверждающие границы участка.
— Требование о направлении извещения было формальным, так как объективная возможность реализации отсутствовала.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, наказуемо невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Однако ВС РФ указал, что до привлечения к ответственности необходимо установить, существовали ли объективные препятствия для исполнения. Поскольку земельный участок не имеет уточнённых границ (в ЕГРН — без координат характерных точек), а с 1 марта 2025 года реализация таких объектов невозможна в силу ч. 21.1 ст. 26 ФЗ №218-ФЗ, нижестоящие суды не проверили, могло ли МТУ Росимущества выполнить требование. Это нарушение ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.17 КоАП РФ, исключающее всестороннее рассмотрение дела.
📌 Итог —
Отменить решения нижестоящих судов и вернуть дело на новое рассмотрение.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)
#КОАП