Постановление_от_23_07_2026_№_50_АД26_8_К8.pdf
ПРЕВЫШЕНИЕ ГАБАРИТОВ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ — ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ШТРАФА ПО СТАТЬЕ 12.21.5 КОАП
Постановление ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 50-АД26-8-К8
📖 Суть кейса —
8 августа 2025 года Поддубицкий А.В., управляя транспортным средством «DAF» белорусской компании ООО «Белсотра», превысил допустимую ширину на 18 см (фактически — 2,78 м при норме 2,6 м) на автодороге М-5 в Челябинской области. Нарушение зафиксировано автоматически техническим средством ИБС ВИМ. Его виновность установлена по части 2 статьи 12.21.5 КоАП РФ, предусматривающей штраф 300 тыс. рублей за управление крупногабаритным ТС без специального разрешения. Постановление инспектора от 15 октября 2025 года и решение Восьмого кассационного суда от 8 декабря 2025 года оставили наказание в силе.
🗣️ Доводы жалобы в ВС РФ —
Поддубицкий А.В. заявил, что:
— техническое средство фиксации нарушений работало с погрешностью, а его поверка не соответствует требованиям;
— результаты измерений нельзя считать достоверными из-за выявленных прокуратурой нарушений в эксплуатации пункта весогабаритного контроля;
— имеются сомнения в правомерности применения системы измерения, поскольку она не соответствует установленным стандартам на момент фиксации.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Суд установил, что техническое средство (ИБС ВИМ, № ИБС00040.18092020) имело действующее свидетельство о поверке до 19 мая 2026 года, зарегистрировано в Госреестре средств измерений (№ 62524-15) и соответствовало методике МП 62524-15 с изменением № 2. Данные ФГИС «Аршин» подтвердили проведение поверки. Выявленные 31 марта 2026 года прокуратурой нарушения в содержании проезжей части не относятся ко времени фиксации нарушения (8 августа 2025 года). Доказательства, представленные заявителем (письмо уполномоченного по правам предпринимателей), не являются нормативными актами и не опровергают достоверность измерений. Протокол и постановление составлены с соблюдением статей 28.2 и 26.11 КоАП РФ, права водителя разъяснены, процессуальные нормы соблюдены.
📌 Итог —
оставить без изменения постановление инспектора и судьи, жалобу — без удовлетворения.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
#КОАП
Постановление ВС РФ от 23.07.2026 по делу № 50-АД26-8-К8
📖 Суть кейса —
8 августа 2025 года Поддубицкий А.В., управляя транспортным средством «DAF» белорусской компании ООО «Белсотра», превысил допустимую ширину на 18 см (фактически — 2,78 м при норме 2,6 м) на автодороге М-5 в Челябинской области. Нарушение зафиксировано автоматически техническим средством ИБС ВИМ. Его виновность установлена по части 2 статьи 12.21.5 КоАП РФ, предусматривающей штраф 300 тыс. рублей за управление крупногабаритным ТС без специального разрешения. Постановление инспектора от 15 октября 2025 года и решение Восьмого кассационного суда от 8 декабря 2025 года оставили наказание в силе.
🗣️ Доводы жалобы в ВС РФ —
Поддубицкий А.В. заявил, что:
— техническое средство фиксации нарушений работало с погрешностью, а его поверка не соответствует требованиям;
— результаты измерений нельзя считать достоверными из-за выявленных прокуратурой нарушений в эксплуатации пункта весогабаритного контроля;
— имеются сомнения в правомерности применения системы измерения, поскольку она не соответствует установленным стандартам на момент фиксации.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Суд установил, что техническое средство (ИБС ВИМ, № ИБС00040.18092020) имело действующее свидетельство о поверке до 19 мая 2026 года, зарегистрировано в Госреестре средств измерений (№ 62524-15) и соответствовало методике МП 62524-15 с изменением № 2. Данные ФГИС «Аршин» подтвердили проведение поверки. Выявленные 31 марта 2026 года прокуратурой нарушения в содержании проезжей части не относятся ко времени фиксации нарушения (8 августа 2025 года). Доказательства, представленные заявителем (письмо уполномоченного по правам предпринимателей), не являются нормативными актами и не опровергают достоверность измерений. Протокол и постановление составлены с соблюдением статей 28.2 и 26.11 КоАП РФ, права водителя разъяснены, процессуальные нормы соблюдены.
📌 Итог —
оставить без изменения постановление инспектора и судьи, жалобу — без удовлетворения.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)
#КОАП