Постановление_от_28_07_2026_№_9_АД26_11_К1.pdf
СОГЛАСИЕ ЛИЦА С РЕЗУЛЬТАТАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ ИСКЛЮЧАЕТ ПОСЛЕДУЮЩУЮ ССЫЛКУ НА НЕОБХОДИМОСТЬ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ АКТА
Постановление ВС РФ от 28.07.2026 по делу № 9-АД26-11-К1
📖 Суть кейса —
21 декабря 2024 года Балдина Т.Н. управляла автомобилем «Лада Веста» в городе Выкса Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено содержание этилового спирта — 0,724 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму. Мировой судья признал её виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание: штраф 30 000 руб. и лишение прав на 1 год 6 месяцев. Решение городского суда и постановление кассационного суда оставили это наказание без изменения.
🗣 Доводы жалобы в ВС РФ —
Балдина Т.Н. заявила, что не была пьяна и находилась в трезвом состоянии.
Утверждала, что порядок освидетельствования был нарушен, включая использование одного мундштука при повторном исследовании.
Считала, что её право на защиту было ограничено, а доказательства оценены недостаточно объективно.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Суд установил, что освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022. Использование нового мундштука при ненамеренном прерывании выдоха не требуется. Лицо имело возможность не согласиться с результатом и потребовать медицинское освидетельствование, но Балдина Т.Н. подтвердила согласие с актом освидетельствования. Доказательства признаны допустимыми, относимыми и достаточными по ст. 26.11 КоАП РФ. Ссылка на утративший силу п. 7 постановления Пленума № 18 исключена кассационным судом, но это не повлияло на суть дела. Нарушений процессуальных норм не установлено.
📌 Итог —
оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
#КОАП
Постановление ВС РФ от 28.07.2026 по делу № 9-АД26-11-К1
📖 Суть кейса —
21 декабря 2024 года Балдина Т.Н. управляла автомобилем «Лада Веста» в городе Выкса Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено содержание этилового спирта — 0,724 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму. Мировой судья признал её виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание: штраф 30 000 руб. и лишение прав на 1 год 6 месяцев. Решение городского суда и постановление кассационного суда оставили это наказание без изменения.
🗣 Доводы жалобы в ВС РФ —
Балдина Т.Н. заявила, что не была пьяна и находилась в трезвом состоянии.
Утверждала, что порядок освидетельствования был нарушен, включая использование одного мундштука при повторном исследовании.
Считала, что её право на защиту было ограничено, а доказательства оценены недостаточно объективно.
🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Суд установил, что освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022. Использование нового мундштука при ненамеренном прерывании выдоха не требуется. Лицо имело возможность не согласиться с результатом и потребовать медицинское освидетельствование, но Балдина Т.Н. подтвердила согласие с актом освидетельствования. Доказательства признаны допустимыми, относимыми и достаточными по ст. 26.11 КоАП РФ. Ссылка на утративший силу п. 7 постановления Пленума № 18 исключена кассационным судом, но это не повлияло на суть дела. Нарушений процессуальных норм не установлено.
📌 Итог —
оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.
ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)
#КОАП