ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ФОРМИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА СЧЕТ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА АККРЕДИТАЦИЮ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 24.07.2026 по делу № А32-69287/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А.
📖 Фабула дела —
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» приняла Положение об аккредитации, предусматривающее добровольные взносы от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за присвоение статуса ассоциированного члена и право на аккредитацию при организации. Электронные торговые площадки, включая АО «РАД», обязаны были перечислять 1,5% от суммы торгов в пользу ассоциации. Росреестр по Краснодарскому краю провел проверку и выдал предписание о признании этих условий нарушением закона, поскольку платежи фактически носят возмездный характер и формируют имущество СРО из непредусмотренных законом источников. Ассоциация оспорила предписание в суде.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (Управление Росреестра): суды ошибочно исключили полномочия Росреестра по контролю за соответствием внутренних документов СРО законодательству; установление обязательных тарифов за аккредитацию и перечисление части средств в СРО является возмездным предоставлением, что противоречит статусу некоммерческой организации и требованиям Закона № 315-ФЗ; платежи не могут квалифицироваться как добровольные взносы.
— Иные участники: Положение об аккредитации принято в рамках компетенции СРО; взносы носят добровольный характер, а ассоциированные члены не являются членами СРО; формирование имущества за счет таких поступлений не запрещено законом.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 марта 2025 г. удовлетворило требование — предписание признано недействительным.
• Апелляция: постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. решение отменено по процессуальным основаниям, но с сохранением результата — требование удовлетворено.
• Кассация: постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2026 г. решение апелляции оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о правомерности формирования имущества саморегулируемой организации за счет платежей за аккредитацию, которые фактически носят возмездный характер, и о наличии у Росреестра полномочий по контролю за внутренними документами СРО передан на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
📌 Итог — дело направлено на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 24.07.2026 по делу № А32-69287/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А.
📖 Фабула дела —
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» приняла Положение об аккредитации, предусматривающее добровольные взносы от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за присвоение статуса ассоциированного члена и право на аккредитацию при организации. Электронные торговые площадки, включая АО «РАД», обязаны были перечислять 1,5% от суммы торгов в пользу ассоциации. Росреестр по Краснодарскому краю провел проверку и выдал предписание о признании этих условий нарушением закона, поскольку платежи фактически носят возмездный характер и формируют имущество СРО из непредусмотренных законом источников. Ассоциация оспорила предписание в суде.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (Управление Росреестра): суды ошибочно исключили полномочия Росреестра по контролю за соответствием внутренних документов СРО законодательству; установление обязательных тарифов за аккредитацию и перечисление части средств в СРО является возмездным предоставлением, что противоречит статусу некоммерческой организации и требованиям Закона № 315-ФЗ; платежи не могут квалифицироваться как добровольные взносы.
— Иные участники: Положение об аккредитации принято в рамках компетенции СРО; взносы носят добровольный характер, а ассоциированные члены не являются членами СРО; формирование имущества за счет таких поступлений не запрещено законом.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 марта 2025 г. удовлетворило требование — предписание признано недействительным.
• Апелляция: постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. решение отменено по процессуальным основаниям, но с сохранением результата — требование удовлетворено.
• Кассация: постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2026 г. решение апелляции оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о правомерности формирования имущества саморегулируемой организации за счет платежей за аккредитацию, которые фактически носят возмездный характер, и о наличии у Росреестра полномочий по контролю за внутренними документами СРО передан на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
📌 Итог — дело направлено на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр