СУД ОБЯЗАН ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПРОВЕРИТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ НЕУСТОЙКИ ПО СТАТЬЕ 333 ГК РФ
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 24.07.2026 по делу № А40-186192/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Борисовой Е.Е. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.
📖 Фабула дела —
АО «НефтеТрансСервис» заключило с ООО «УК „Разрез Майрыхский“» договор на предоставление вагонов для перевозки грузов. По условиям приложения № 5 заказчик обязан ежемесячно погружать не менее 4000 вагоноотправок. В декабре 2023 года и январе 2024 года погрузка составила 1778 и 0 вагоноотправок соответственно. Истец предъявил штраф в размере 124 440 000 рублей за невыполнение объемов. Ответчик отказался платить, ссылаясь на то, что исполнитель получал заявки по форме ГУ-12, а дополнительные заявки по договору не требовал.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (ООО «УК „Разрез Майрыхский“»): указал, что суд апелляции проигнорировал доказательства несоразмерности штрафа последствиям нарушения; просил применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку, как это было сделано в аналогичных спорах между теми же сторонами.
— Иные участники (АО «НефтеТрансСервис»): возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности взыскания и соразмерности штрафа.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: отказано в иске, встречное заявление возвращено.
• Апелляция: решение отменено в части отказа в иске, с ответчика взыскана сумма штрафа и госпошлина.
• Кассация: постановление апелляции оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Суд апелляционной инстанции существенно нарушил нормы материального и процессуального права, не исследовав представленные ответчиком доказательства несоразмерности штрафа, несмотря на ссылки на статью 333 ГК РФ и наличие однотипной судебной практики по снижению неустойки в аналогичных делах между теми же сторонами. Такое уклонение от проверки обстоятельств, имеющих значение для применения статьи 333 ГК РФ, нарушает единообразие правоприменения и принцип равенства сторон.
📌 Итог — постановления апелляционного и кассационного судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 24.07.2026 по делу № А40-186192/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Борисовой Е.Е. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.
📖 Фабула дела —
АО «НефтеТрансСервис» заключило с ООО «УК „Разрез Майрыхский“» договор на предоставление вагонов для перевозки грузов. По условиям приложения № 5 заказчик обязан ежемесячно погружать не менее 4000 вагоноотправок. В декабре 2023 года и январе 2024 года погрузка составила 1778 и 0 вагоноотправок соответственно. Истец предъявил штраф в размере 124 440 000 рублей за невыполнение объемов. Ответчик отказался платить, ссылаясь на то, что исполнитель получал заявки по форме ГУ-12, а дополнительные заявки по договору не требовал.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (ООО «УК „Разрез Майрыхский“»): указал, что суд апелляции проигнорировал доказательства несоразмерности штрафа последствиям нарушения; просил применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку, как это было сделано в аналогичных спорах между теми же сторонами.
— Иные участники (АО «НефтеТрансСервис»): возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности взыскания и соразмерности штрафа.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: отказано в иске, встречное заявление возвращено.
• Апелляция: решение отменено в части отказа в иске, с ответчика взыскана сумма штрафа и госпошлина.
• Кассация: постановление апелляции оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Суд апелляционной инстанции существенно нарушил нормы материального и процессуального права, не исследовав представленные ответчиком доказательства несоразмерности штрафа, несмотря на ссылки на статью 333 ГК РФ и наличие однотипной судебной практики по снижению неустойки в аналогичных делах между теми же сторонами. Такое уклонение от проверки обстоятельств, имеющих значение для применения статьи 333 ГК РФ, нарушает единообразие правоприменения и принцип равенства сторон.
📌 Итог — постановления апелляционного и кассационного судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил