ОБЯЗАННОСТЬ ОПЛАТЫ УСЛУГ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ МЕЖДУ СМЕЖНЫМИ СЕТЕВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИМ НАПРАВЛЕНИЕМ САЛЬДО ПЕРЕТОКА, А НЕ ОДНИМ ЛИШЬ ТАРИФНЫМ РЕШЕНИЕМ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 31.07.2026 по делу № А27-6115/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Букиной И.А., Разумова И.В.
📖 Фабула дела —
Общество "КЭСК" обратилось с иском к "Россети Сибирь" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в 2022 году и неустойки. Стороны являются смежными сетевыми организациями, между которыми действует договор возмездного оказания услуг. Региональный тарифный орган установил "Россети" плательщиком, однако фактическое сальдо перетока электроэнергии в 2022 году сложилось в пользу "Россети", как и ранее. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, включая крупную сумму неустойки.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель ("Россети"): в 2022 году услуги по передаче оказывала именно она, поскольку сальдо перетока было положительным в её пользу; тарифное решение не может само по себе порождать обязательство оплаты без фактического оказания услуг; источник финансирования для уплаты не был определён, что делает требование необоснованным.
— Общество "КЭСК": обязанность платить вытекает из тарифного решения регулирующего органа, независимо от направления перетока; расчёты подтверждены доказательствами; неустойка обоснована.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворил иск.
• Апелляция: оставила решение в силе.
• Кассация (округ): отменила акты и направила на новое рассмотрение.
После повторного рассмотрения: первая инстанция и апелляция вновь удовлетворили иск; кассационный суд округа оставил акты в силе.
🧭 Позиция ВС РФ —
Факт оказания услуг по передаче электроэнергии должен подтверждаться реальными объёмами перетока, а не только тарифным решением. Положительное сальдо перетока в пользу одной из сетевых организаций указывает на то, что именно она является исполнителем услуг. Установление плательщика по усмотрению регулирующего органа без учёта физических и экономических основ правоотношений нарушает принципы возмездного оказания услуг. Тарифное регулирование не может создавать обязательства там, где отсутствовало фактическое предоставление услуг.
📌 Итог — отменить судебные акты и отказать в иске в части взыскания долга и неустойки, рассчитанных по ставке на оплату технологического расхода; в части неоспоримой задолженности за содержание сетей направить дело на новое рассмотрение.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 31.07.2026 по делу № А27-6115/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Букиной И.А., Разумова И.В.
📖 Фабула дела —
Общество "КЭСК" обратилось с иском к "Россети Сибирь" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в 2022 году и неустойки. Стороны являются смежными сетевыми организациями, между которыми действует договор возмездного оказания услуг. Региональный тарифный орган установил "Россети" плательщиком, однако фактическое сальдо перетока электроэнергии в 2022 году сложилось в пользу "Россети", как и ранее. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью, включая крупную сумму неустойки.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель ("Россети"): в 2022 году услуги по передаче оказывала именно она, поскольку сальдо перетока было положительным в её пользу; тарифное решение не может само по себе порождать обязательство оплаты без фактического оказания услуг; источник финансирования для уплаты не был определён, что делает требование необоснованным.
— Общество "КЭСК": обязанность платить вытекает из тарифного решения регулирующего органа, независимо от направления перетока; расчёты подтверждены доказательствами; неустойка обоснована.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворил иск.
• Апелляция: оставила решение в силе.
• Кассация (округ): отменила акты и направила на новое рассмотрение.
После повторного рассмотрения: первая инстанция и апелляция вновь удовлетворили иск; кассационный суд округа оставил акты в силе.
🧭 Позиция ВС РФ —
Факт оказания услуг по передаче электроэнергии должен подтверждаться реальными объёмами перетока, а не только тарифным решением. Положительное сальдо перетока в пользу одной из сетевых организаций указывает на то, что именно она является исполнителем услуг. Установление плательщика по усмотрению регулирующего органа без учёта физических и экономических основ правоотношений нарушает принципы возмездного оказания услуг. Тарифное регулирование не может создавать обязательства там, где отсутствовало фактическое предоставление услуг.
📌 Итог — отменить судебные акты и отказать в иске в части взыскания долга и неустойки, рассчитанных по ставке на оплату технологического расхода; в части неоспоримой задолженности за содержание сетей направить дело на новое рассмотрение.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил