РАБОТЫ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПАССАЖИРОВМЕСТИМОСТИ ВОЗДУШНОГО СУДНА ДЛЯ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ КАК МОДЕРНИЗАЦИЯ
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 12.08.2026 по делу № А40-282276/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Тютина Д.В. (пред.), Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А.
📖 Фабула дела —
ООО «АЙ ФЛАЙ» временно ввезло воздушное судно Airbus A330-200 под таможенную процедуру временного ввоза. В 2017 г. самолёт был вывезен за пределы ЕАЭС для технического обслуживания, при этом количество посадочных мест было увеличено с 237 до 345. После обратного ввоза Внуковская таможня квалифицировала изменения как модернизацию и потребовала уплаты таможенных платежей на сумму свыше 18,8 млн руб. Общество оспорило это решение, заявив, что работы относятся к техническому обслуживанию.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (Внуковская таможня): работы по реконфигурации салона преследовали цель повышения доходности эксплуатации воздушного судна, что соответствует признакам модернизации; эксперты не уполномочены давать правовую квалификацию действий по таможенному законодательству.
— ООО «АЙ ФЛАЙ»: изменения салона являются техническим обслуживанием, поскольку не влияют на летную годность и безопасность, а экспертное заключение подтверждает соответствие работ требованиям ФАП-21.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворены требования общества, решение таможни признано незаконным.
• Апелляция: решение отменено, в иске отказано.
• Кассация: постановление апелляции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.
🧭 Позиция ВС РФ —
Работы по изменению пассажировместимости воздушного судна, направленные на извлечение экономической выгоды, не могут квалифицироваться как техническое обслуживание, поскольку их цель — повышение производительности, а не поддержание летной годности. Применение терминов из авиационных правил не заменяет правовую квалификацию по таможенному законодательству ЕАЭС.
📌 Итог — постановление суда кассационной инстанции отменено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 12.08.2026 по делу № А40-282276/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Тютина Д.В. (пред.), Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А.
📖 Фабула дела —
ООО «АЙ ФЛАЙ» временно ввезло воздушное судно Airbus A330-200 под таможенную процедуру временного ввоза. В 2017 г. самолёт был вывезен за пределы ЕАЭС для технического обслуживания, при этом количество посадочных мест было увеличено с 237 до 345. После обратного ввоза Внуковская таможня квалифицировала изменения как модернизацию и потребовала уплаты таможенных платежей на сумму свыше 18,8 млн руб. Общество оспорило это решение, заявив, что работы относятся к техническому обслуживанию.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (Внуковская таможня): работы по реконфигурации салона преследовали цель повышения доходности эксплуатации воздушного судна, что соответствует признакам модернизации; эксперты не уполномочены давать правовую квалификацию действий по таможенному законодательству.
— ООО «АЙ ФЛАЙ»: изменения салона являются техническим обслуживанием, поскольку не влияют на летную годность и безопасность, а экспертное заключение подтверждает соответствие работ требованиям ФАП-21.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворены требования общества, решение таможни признано незаконным.
• Апелляция: решение отменено, в иске отказано.
• Кассация: постановление апелляции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.
🧭 Позиция ВС РФ —
Работы по изменению пассажировместимости воздушного судна, направленные на извлечение экономической выгоды, не могут квалифицироваться как техническое обслуживание, поскольку их цель — повышение производительности, а не поддержание летной годности. Применение терминов из авиационных правил не заменяет правовую квалификацию по таможенному законодательству ЕАЭС.
📌 Итог — постановление суда кассационной инстанции отменено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил