ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЫ ДОСТАТОЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 14.08.2026 по делу № А40-82553/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
АО «Михайловский ГОК» обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 3 743 444 руб. 98 коп. за просрочку доставки порожних вагонов по 934 накладным в октябре 2024 года. Суды установили нарушение сроков доставки, предусмотренными приказом МПС России № 245, и частично удовлетворили иск, взыскав 2 500 000 руб. пени. Ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы — сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», но суды сочли доказательства недостаточными.
🗣️ Позиции сторон —
Заявитель (ОАО «Российские железные дороги»): настаивает, что заключение Торгово-промышленной палаты Курской области является надлежащим доказательством обстоятельств непреодолимой силы согласно подпункту «н» пункта 3 статьи 15 Закона № 5340-1; указывает, что в соответствии с регламентом ОАО «РЖД» и постановлением Правительства № 417 при объявлении сигналов прекращается штатный режим работы станций, поэтому фактическая приостановка деятельности не требует дополнительных доказательств.
Иные участники: АО «Михайловский ГОК» возражает против признания обстоятельств непреодолимой силы, мотивируя отсутствие уведомления федерального органа о временном прекращении перевозок и отсутствие прямых доказательств остановки работы станции Курбакинская.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворены требования частично — взыскана пеня в размере 2 500 000 руб.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация (АС Московского округа): постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судья Верховного Суда РФ признал, что доводы жалобы о достаточности заключения Торгово-промышленной палаты как доказательства непреодолимой силы заслуживают внимания, что свидетельствует о наличии существенного правового вопроса, требующего разрешения коллегиальным составом.
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 14.08.2026 по делу № А40-82553/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
АО «Михайловский ГОК» обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 3 743 444 руб. 98 коп. за просрочку доставки порожних вагонов по 934 накладным в октябре 2024 года. Суды установили нарушение сроков доставки, предусмотренными приказом МПС России № 245, и частично удовлетворили иск, взыскав 2 500 000 руб. пени. Ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы — сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», но суды сочли доказательства недостаточными.
🗣️ Позиции сторон —
Заявитель (ОАО «Российские железные дороги»): настаивает, что заключение Торгово-промышленной палаты Курской области является надлежащим доказательством обстоятельств непреодолимой силы согласно подпункту «н» пункта 3 статьи 15 Закона № 5340-1; указывает, что в соответствии с регламентом ОАО «РЖД» и постановлением Правительства № 417 при объявлении сигналов прекращается штатный режим работы станций, поэтому фактическая приостановка деятельности не требует дополнительных доказательств.
Иные участники: АО «Михайловский ГОК» возражает против признания обстоятельств непреодолимой силы, мотивируя отсутствие уведомления федерального органа о временном прекращении перевозок и отсутствие прямых доказательств остановки работы станции Курбакинская.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворены требования частично — взыскана пеня в размере 2 500 000 руб.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация (АС Московского округа): постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судья Верховного Суда РФ признал, что доводы жалобы о достаточности заключения Торгово-промышленной палаты как доказательства непреодолимой силы заслуживают внимания, что свидетельствует о наличии существенного правового вопроса, требующего разрешения коллегиальным составом.
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр