ЧАСТИЧНОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРЕРЫВАЕТ ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА К ИСПОЛНЕНИЮ
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.08.2026 по делу № А56-36785/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Хатыповой Р.А. (пред.), Грачевой И.Л., Тютина Д.В.
📖 Фабула дела —
Общество «ВИК» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного по делу о взыскании задолженности по договору займа. Стороны согласовали срок исполнения до 31 декабря 2021 г., после чего ответчик — общество «Газпром транссервис» — добровольно исполнял обязательства, последний платеж был произведен 17 ноября 2022 г. Заявление о выдаче исполнительного листа подано 20 июня 2025 г. Суды отказали, указав на пропуск трехлетнего срока предъявления к исполнению.
🗣️ Позиции сторон —
— Общество «ВИК»: частичное добровольное исполнение мирового соглашения прерывает срок предъявления исполнительного листа; срок должен исчисляться заново с даты последнего платежа; заявление подано в пределах процессуального срока.
— Общество «Газпром транссервис»: срок предъявления истек 1 января 2025 г.; поскольку исполнительный лист не выдавался, прерывание срока невозможно; оснований для восстановления срока нет.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: отказал в удовлетворении заявления.
• Апелляция: оставила решение без изменения.
• Кассация: поддержала выводы нижестоящих судов.
🧭 Позиция ВС РФ —
Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа прерывается частичным исполнением судебного акта, включая добровольное исполнение мирового соглашения до выдачи исполнительного листа. Суды неправомерно применили нормы статьи 22 Закона № 229-ФЗ, исходя из отсутствия выданного исполнительного документа, что противоречит буквальному смыслу и целям арбитражного процессуального законодательства. Прерывание срока допустимо при добровольной уплате, даже если исполнительный лист ранее не выдавался.
📌 Итог — отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о выдаче исполнительного листа.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.08.2026 по делу № А56-36785/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Хатыповой Р.А. (пред.), Грачевой И.Л., Тютина Д.В.
📖 Фабула дела —
Общество «ВИК» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного по делу о взыскании задолженности по договору займа. Стороны согласовали срок исполнения до 31 декабря 2021 г., после чего ответчик — общество «Газпром транссервис» — добровольно исполнял обязательства, последний платеж был произведен 17 ноября 2022 г. Заявление о выдаче исполнительного листа подано 20 июня 2025 г. Суды отказали, указав на пропуск трехлетнего срока предъявления к исполнению.
🗣️ Позиции сторон —
— Общество «ВИК»: частичное добровольное исполнение мирового соглашения прерывает срок предъявления исполнительного листа; срок должен исчисляться заново с даты последнего платежа; заявление подано в пределах процессуального срока.
— Общество «Газпром транссервис»: срок предъявления истек 1 января 2025 г.; поскольку исполнительный лист не выдавался, прерывание срока невозможно; оснований для восстановления срока нет.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: отказал в удовлетворении заявления.
• Апелляция: оставила решение без изменения.
• Кассация: поддержала выводы нижестоящих судов.
🧭 Позиция ВС РФ —
Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа прерывается частичным исполнением судебного акта, включая добровольное исполнение мирового соглашения до выдачи исполнительного листа. Суды неправомерно применили нормы статьи 22 Закона № 229-ФЗ, исходя из отсутствия выданного исполнительного документа, что противоречит буквальному смыслу и целям арбитражного процессуального законодательства. Прерывание срока допустимо при добровольной уплате, даже если исполнительный лист ранее не выдавался.
📌 Итог — отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о выдаче исполнительного листа.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил