ВОЗМЕЩЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМЕННО ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.08.2026 по делу № А51-20880/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Хатыповой Р.А. (пред.), Грачевой И.Л., Тютина Д.В.
📖 Фабула дела —
Общество «Ю1» обратилось с иском к обществу «Дальневосточный медиа центр» о взыскании 76 666 руб. 66 коп. компенсации за использование фотографии «Термометр», автором которой является Мельников Д.В. Исключительное право на произведение передано истцу по договору доверительного управления. Истец сослался на лицензионные соглашения по иным фотографиям того же автора для обоснования стоимости использования спорного произведения. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск.
🗣️ Позиции сторон —
Общество «ДМЦ» в кассационной жалобе указало, что истцом не доказана стоимость правомерного использования именно спорной фотографии, а представленные лицензии относятся к другим объектам, что делает расчет компенсации незаконным.
Общество «Ю1» настаивало на законности судебных актов, считая, что стоимость использования других фотографий одного автора при сравнимых условиях достаточна для расчёта компенсации.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: взыскана компенсация в размере 38 333 руб. 33 коп., в остальной части иска отказано.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Применение подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ требует установления стоимости использования именно того произведения, в отношении которого нарушено исключительное право. Представление лицензий на иные произведения одного автора недостаточно, поскольку каждое произведение является самостоятельным объектом, а стоимость зависит от его индивидуальных характеристик. Отождествление стоимости на основании общих признаков противоречит нормам ГК РФ и разъяснениям Пленума № 10.
📌 Итог — отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.08.2026 по делу № А51-20880/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Хатыповой Р.А. (пред.), Грачевой И.Л., Тютина Д.В.
📖 Фабула дела —
Общество «Ю1» обратилось с иском к обществу «Дальневосточный медиа центр» о взыскании 76 666 руб. 66 коп. компенсации за использование фотографии «Термометр», автором которой является Мельников Д.В. Исключительное право на произведение передано истцу по договору доверительного управления. Истец сослался на лицензионные соглашения по иным фотографиям того же автора для обоснования стоимости использования спорного произведения. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск.
🗣️ Позиции сторон —
Общество «ДМЦ» в кассационной жалобе указало, что истцом не доказана стоимость правомерного использования именно спорной фотографии, а представленные лицензии относятся к другим объектам, что делает расчет компенсации незаконным.
Общество «Ю1» настаивало на законности судебных актов, считая, что стоимость использования других фотографий одного автора при сравнимых условиях достаточна для расчёта компенсации.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: взыскана компенсация в размере 38 333 руб. 33 коп., в остальной части иска отказано.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Применение подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ требует установления стоимости использования именно того произведения, в отношении которого нарушено исключительное право. Представление лицензий на иные произведения одного автора недостаточно, поскольку каждое произведение является самостоятельным объектом, а стоимость зависит от его индивидуальных характеристик. Отождествление стоимости на основании общих признаков противоречит нормам ГК РФ и разъяснениям Пленума № 10.
📌 Итог — отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил