ВОПРОС О ТОМ, ОБРАЗУЕТ ЛИ ВЫПЛАТА ГАРАНТОМ ПО НЕЗАВИСИМОЙ ГАРАНТИИ ТРЕБОВАНИЯ, ВПОСЛЕДСТВИИ ПРИЗНАННОГО НЕЗАКОННЫМ, СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ РИСКА НЕВОЗВРАТА СУММЫ ПО ГАРАНТИИ ПЕРЕДАН НА РАССМОТРЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 20.08.2026 по делу № А40-99642/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина
📖 Фабула дела —
Банк выдал независимую гарантию в пользу застройщика (бенефициара) по договору с принципалом — строительной компанией. После одностороннего отказа застройщика от исполнения договора он предъявил требование о выплате по гарантии, которое банк исполнил. Позже суд признал отказ застройщика незаконным и недействительным. Банк потребовал от страховщика выплаты страхового возмещения по договору страхования риска невозврата суммы по гарантии, но получил отказ. Страховщик мотивировал это тем, что убыток возник вследствие нарушения законодательства при исполнении незаконного требования, что исключено из страховых случаев по правилам.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель (банк): выплата по банковской гарантии произведена в соответствии с её независимым характером, установленным статьёй 370 ГК РФ; обязанность гаранта исполнять требование бенефициара не зависит от законности основного требования; отказ в страховой выплате нарушает принцип автономности гарантии.
— Иные участники: позиция не указана в тексте.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: в удовлетворении исковых требований отказано.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление округа оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о том, может ли событие считаться страховым случаем при выплате по банковской гарантии, если требование было признано незаконным, а сама выплата произведена в силу обязательного исполнения независимого обязательства гаранта, представляет собой существенный правовой вопрос, требующий разрешения в связи с противоречиями в применении норм материального права.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 20.08.2026 по делу № А40-99642/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина
📖 Фабула дела —
Банк выдал независимую гарантию в пользу застройщика (бенефициара) по договору с принципалом — строительной компанией. После одностороннего отказа застройщика от исполнения договора он предъявил требование о выплате по гарантии, которое банк исполнил. Позже суд признал отказ застройщика незаконным и недействительным. Банк потребовал от страховщика выплаты страхового возмещения по договору страхования риска невозврата суммы по гарантии, но получил отказ. Страховщик мотивировал это тем, что убыток возник вследствие нарушения законодательства при исполнении незаконного требования, что исключено из страховых случаев по правилам.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель (банк): выплата по банковской гарантии произведена в соответствии с её независимым характером, установленным статьёй 370 ГК РФ; обязанность гаранта исполнять требование бенефициара не зависит от законности основного требования; отказ в страховой выплате нарушает принцип автономности гарантии.
— Иные участники: позиция не указана в тексте.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: в удовлетворении исковых требований отказано.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление округа оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о том, может ли событие считаться страховым случаем при выплате по банковской гарантии, если требование было признано незаконным, а сама выплата произведена в силу обязательного исполнения независимого обязательства гаранта, представляет собой существенный правовой вопрос, требующий разрешения в связи с противоречиями в применении норм материального права.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр