⏸ В этом посте мы разобрали основные стратегии управления рисками. Сегодня же детально рассмотрим первую стратегию — избежание риска.
🔺 Избегание риска — это стратегия полного устранения угрозы через отказ от действий, порождающих риск. Это не капитуляция, а осознанное решение не входить в зону неприемлемого риска.
Стратегию избегания применяют, когда вероятность реализации риска высока и последствия катастрофичны, когда стоимость управления риском превышает ожидаемую выгоду от проекта, или когда существуют альтернативные решения с меньшим уровнем риска.
🛫 Кейс №1: Изменение локации аэропорта
При выборе площадки для нового регионального аэропорта один из вариантов располагался в непосредственной близости к полигону по захоронению ТКО. Орнитологическая экспертиза показала, что полигон привлекает большие популяции птиц — чаек, ворон и хищников, что создаёт критическую угрозу безопасности полётов из-за риска столкновений с птицами. Меры по отпугиванию птиц не гарантировали устранения риска, а перенос полигона был экономически и юридически невозможен. В итоге для аэропорта была выбрана альтернативная площадка в 18 км от первоначального варианта, полностью исключившая орнитологический риск. Да, появились дополнительные затраты на строительство подъездной инфраструктуры, но данное решение обеспечило безопасность полётов.
🌳 Кейс №2: Исключение участка через ООПТ
Концессионный проект реконструкции региональных дорог включал участок, проходящий через территорию национального парка. Риск отказа в согласовании Минприроды оценивался как критический и мог заблокировать весь проект на неопределённый срок. Экологическая экспертиза требовала дополнительных затрат на компенсационные мероприятия и не гарантировала положительного заключения. Вместо затягивания согласований проблемный участок был исключён из периметра концессии. Инвестор избежал риска срыва всей сделки из-за одного сегмента, составлявшего менее 8% от общей протяжённости дорожной сети.
🏔 Кейс №3: Изменение трассы из-за геологических условий
Проектирование автодороги в горной местности выявило участок протяжённостью 4 км с высоким риском оползней и селевых потоков. Инженерная защита требовала строительства дорогостоящих подпорных стен, дренажных систем и противоселевых сооружений. При этом риск разрушения участка в период эксплуатации оставался значительным. Трасса была перепроектирована с обходом опасного участка через более стабильный грунт. Увеличение протяжённости на 2,5 км потребовало дополнительных инвестиций, но полностью устранило геологические риски.
📌 Когда избегание оправдано
Стратегия работает, когда стоимость риска значительно превышает стоимость избегания. Она оправдана, когда риск угрожает жизнеспособности всего проекта — например, отказ в согласовании может заблокировать концессию на годы. И наконец, избежание имеет смысл, когда существуют альтернативы с приемлемым уровнем риска без потери функциональности объекта.
💡 Избегание — это не всегда полный отказ от проекта. Чаще всего это изменение локации, корректировка трассы, смена технологии или исключение проблемных элементов.
🌿 Такой подход отражает принципы ответственного инвестирования: комплексный анализ экологических и социальных рисков, взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами, оценка востребованности проекта для государства и общества. Это не механическое избегание сложностей, а поиск оптимального решения в интересах всех участников.
#концессии #ГЧП #инвестиции #инфраструктура #времяинфраструктуры
🔺 Избегание риска — это стратегия полного устранения угрозы через отказ от действий, порождающих риск. Это не капитуляция, а осознанное решение не входить в зону неприемлемого риска.
Стратегию избегания применяют, когда вероятность реализации риска высока и последствия катастрофичны, когда стоимость управления риском превышает ожидаемую выгоду от проекта, или когда существуют альтернативные решения с меньшим уровнем риска.
🛫 Кейс №1: Изменение локации аэропорта
При выборе площадки для нового регионального аэропорта один из вариантов располагался в непосредственной близости к полигону по захоронению ТКО. Орнитологическая экспертиза показала, что полигон привлекает большие популяции птиц — чаек, ворон и хищников, что создаёт критическую угрозу безопасности полётов из-за риска столкновений с птицами. Меры по отпугиванию птиц не гарантировали устранения риска, а перенос полигона был экономически и юридически невозможен. В итоге для аэропорта была выбрана альтернативная площадка в 18 км от первоначального варианта, полностью исключившая орнитологический риск. Да, появились дополнительные затраты на строительство подъездной инфраструктуры, но данное решение обеспечило безопасность полётов.
🌳 Кейс №2: Исключение участка через ООПТ
Концессионный проект реконструкции региональных дорог включал участок, проходящий через территорию национального парка. Риск отказа в согласовании Минприроды оценивался как критический и мог заблокировать весь проект на неопределённый срок. Экологическая экспертиза требовала дополнительных затрат на компенсационные мероприятия и не гарантировала положительного заключения. Вместо затягивания согласований проблемный участок был исключён из периметра концессии. Инвестор избежал риска срыва всей сделки из-за одного сегмента, составлявшего менее 8% от общей протяжённости дорожной сети.
🏔 Кейс №3: Изменение трассы из-за геологических условий
Проектирование автодороги в горной местности выявило участок протяжённостью 4 км с высоким риском оползней и селевых потоков. Инженерная защита требовала строительства дорогостоящих подпорных стен, дренажных систем и противоселевых сооружений. При этом риск разрушения участка в период эксплуатации оставался значительным. Трасса была перепроектирована с обходом опасного участка через более стабильный грунт. Увеличение протяжённости на 2,5 км потребовало дополнительных инвестиций, но полностью устранило геологические риски.
📌 Когда избегание оправдано
Стратегия работает, когда стоимость риска значительно превышает стоимость избегания. Она оправдана, когда риск угрожает жизнеспособности всего проекта — например, отказ в согласовании может заблокировать концессию на годы. И наконец, избежание имеет смысл, когда существуют альтернативы с приемлемым уровнем риска без потери функциональности объекта.
💡 Избегание — это не всегда полный отказ от проекта. Чаще всего это изменение локации, корректировка трассы, смена технологии или исключение проблемных элементов.
🌿 Такой подход отражает принципы ответственного инвестирования: комплексный анализ экологических и социальных рисков, взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами, оценка востребованности проекта для государства и общества. Это не механическое избегание сложностей, а поиск оптимального решения в интересах всех участников.
#концессии #ГЧП #инвестиции #инфраструктура #времяинфраструктуры