Слепые венчурные котята в поисках темок
Часть 6 (ранее - часть 5)
У ЦТЛ Газпромбанка имени И.С. Жуковой вышел второй выпуск разогрева к очной конференции Приоритета.
Однако многие ещё не посмотрели первый - про "новые формы и модели кооперации" (науки и бизнеса). Чтобы поберечь ваше время, лёгкий пересказ.
За науку говорили университеты, за государство говорили руководители предприятий Ростеха, за бизнес говорил первый замминистра промышленности и торговли. И нет, я ничего не перепутал. Ростеховцы действительно были чиновниками, а Осьмаков на их фоне выглядел очень бизнесово.
Краткое содержание.
1. Нейтральное. 75% времени говорится о важности кооперации. Теперь вы знаете, что это важно.
2. Негативное. Львиную долю внимания на себя забрал гендиректор Росэла Сергей Сахненко. Успел перенести ответственность за наши сложности в электронике на вмешательства извне и вузы, перечислить, кто ему что должен, продемонстрировать своё СПО-отношение к высшему образованию и покозырять тем, что если он обратится в Минпром, ему всегда помогут (что логично, потому что советские технологии сейчас очень актуальны). Известно, что Сергей Степанович очень хочет стать губернатором - такая себе мотивация развивать высокотех-продукты.
Дисклеймер: не буду ничего говорить про Росэл, у них сейчас много оперативных производственных задач, но прозвучавшая позиция гендиректора печалит.
3. Позитивное. Первый зам Минпрома Осьмаков был великолепен (ссылка с тайм-кодом). И постановление 1875 представил как осознанный продукт, и созвучно нам отреагировал на идею с НПО, и отнёсся к тому, что не все предприятия квалифицированы диктовать запрос высшему образованию и науке, многое прочее. Очень достойно. Не зря возможен его переход в команду Минобороны Белоусова.
4. Приятное. Ранее проректор Бауманки, а ныне ректор Станкина Падалкин хоть и поддержал нами не разделяемый подход к новой модели высшего, но всё равно оппонировал спикерам тезисом о том, что высшее образование - это про мышление, опережение и скорость адаптации, а не подготовку готовых специалистов, что актуальнее для СПО.
5. Нейтральное. Из тезисов ректора УУНиТ Захарова и проректора МФТИ Андрущака ничего особого вынести не удалось.
У меня лично с этой сессии лишний раз подвердилась гипотеза, что госбизнес в настоящее время точно не двинет нашу глобальную конкурентоспособность в высокотех-продуктах.
А вообще, одна только фраза «не доросли до постановки проблемы» в интересном двухсерийном посте Алексея Силакова перекрывает своей глубиной весь час рассуждений спикеров на первом разогреве Techlead’а.
Далее - часть 7
Часть 6 (ранее - часть 5)
У ЦТЛ Газпромбанка имени И.С. Жуковой вышел второй выпуск разогрева к очной конференции Приоритета.
Однако многие ещё не посмотрели первый - про "новые формы и модели кооперации" (науки и бизнеса). Чтобы поберечь ваше время, лёгкий пересказ.
За науку говорили университеты, за государство говорили руководители предприятий Ростеха, за бизнес говорил первый замминистра промышленности и торговли. И нет, я ничего не перепутал. Ростеховцы действительно были чиновниками, а Осьмаков на их фоне выглядел очень бизнесово.
Краткое содержание.
1. Нейтральное. 75% времени говорится о важности кооперации. Теперь вы знаете, что это важно.
2. Негативное. Львиную долю внимания на себя забрал гендиректор Росэла Сергей Сахненко. Успел перенести ответственность за наши сложности в электронике на вмешательства извне и вузы, перечислить, кто ему что должен, продемонстрировать своё СПО-отношение к высшему образованию и покозырять тем, что если он обратится в Минпром, ему всегда помогут (что логично, потому что советские технологии сейчас очень актуальны). Известно, что Сергей Степанович очень хочет стать губернатором - такая себе мотивация развивать высокотех-продукты.
Дисклеймер: не буду ничего говорить про Росэл, у них сейчас много оперативных производственных задач, но прозвучавшая позиция гендиректора печалит.
3. Позитивное. Первый зам Минпрома Осьмаков был великолепен (ссылка с тайм-кодом). И постановление 1875 представил как осознанный продукт, и созвучно нам отреагировал на идею с НПО, и отнёсся к тому, что не все предприятия квалифицированы диктовать запрос высшему образованию и науке, многое прочее. Очень достойно. Не зря возможен его переход в команду Минобороны Белоусова.
4. Приятное. Ранее проректор Бауманки, а ныне ректор Станкина Падалкин хоть и поддержал нами не разделяемый подход к новой модели высшего, но всё равно оппонировал спикерам тезисом о том, что высшее образование - это про мышление, опережение и скорость адаптации, а не подготовку готовых специалистов, что актуальнее для СПО.
5. Нейтральное. Из тезисов ректора УУНиТ Захарова и проректора МФТИ Андрущака ничего особого вынести не удалось.
У меня лично с этой сессии лишний раз подвердилась гипотеза, что госбизнес в настоящее время точно не двинет нашу глобальную конкурентоспособность в высокотех-продуктах.
А вообще, одна только фраза «не доросли до постановки проблемы» в интересном двухсерийном посте Алексея Силакова перекрывает своей глубиной весь час рассуждений спикеров на первом разогреве Techlead’а.
Далее - часть 7