Слепые венчурные котята в поисках темок
Часть 7 (ранее - часть 6)
12 ноября пройдут технологические экспертизы стратпроектов университетов перед защитами программ в Приоритете-2030.
По структуре - прям флэш-бэки на старые добрые питч-сессии стартапов. Вот только пропустили важную компоненту.
Не одну, но остановимся пока на такой:
Оценка рынка требует опорной картины и исследований.
Когда большая корпорация запускает новый продукт, она обычно проводит глубокое исследование рынка. Уже в этот процесс инвестируются средства. В ряде случаев на то у компании есть своя профильная функция, но чаще это делают внешние подрядчики: как своими исследовательскими командами, так и опираясь на прочие исследования, будь то от большого консалтинга, от университетов, от отраслевых ассоциаций или кого ещё.
Когда стартап просят оценить объёмы рынка, он не может сделать это сам. Единственное, на что он может опираться - это на чужие исследования, желательно качественные, которые как минимум должны хотя бы существовать. За крайние несколько лет российский рынок изменился, глобальные рынки изменились, да ещё и геополитическая компонента влияет.
Возникают следующие вопросы:
У нас в университетах есть функция исследования рынков?
У университетов есть деньги на заказ исследований?
У нас есть институты и организации, исследующие рынки?
У нас есть множество готовых исследований от таких институтов и организаций?
Так может сначала нужно с этим разобраться? Или у нас рынки (во всяком случае внутренние) отражают НПТЛ? Они показывают желаемые технологические направления, но точно не рынки. Как пример - те же беспилотные авиационные системы: вроде нужны, но за рамками специфического и волатильного от момента к моменту рынка ВПК басы не так уж и востребованы*. Ни в доставке, ни в агро, ни в мониторинге электросетей и экологии. *Во всяком случае при наших заделах, доступных странах сбыта и конкуренции с условным Китаем.
Если уж Газпромбанк так вошёл в тему Приоритета, то сначала давайте разберёмся с картированием технологических рынков. Возможно, что даже те 150 млн рублей, которые они планируют раздать от себя на проекты вузов, стоило бы инвестировать в подобные исследования. Такие данные были бы интересны не только страттехпроектам вузов, но и предпринимателям, которым в своё время тоже придётся куда-то вкладываться, когда и если деньги на депозитах останутся, а ставка будет неконкурентоспособной относительно доходности новых проектов.
А пока мы просто посмотрим в выступлениях на ответы на вопрос "оцени объёмы рынка технологии Х" от GPT с первой страницы выдачи поисковика.
Далее - часть 8
Часть 7 (ранее - часть 6)
12 ноября пройдут технологические экспертизы стратпроектов университетов перед защитами программ в Приоритете-2030.
По структуре - прям флэш-бэки на старые добрые питч-сессии стартапов. Вот только пропустили важную компоненту.
Не одну, но остановимся пока на такой:
Оценка рынка требует опорной картины и исследований.
Когда большая корпорация запускает новый продукт, она обычно проводит глубокое исследование рынка. Уже в этот процесс инвестируются средства. В ряде случаев на то у компании есть своя профильная функция, но чаще это делают внешние подрядчики: как своими исследовательскими командами, так и опираясь на прочие исследования, будь то от большого консалтинга, от университетов, от отраслевых ассоциаций или кого ещё.
Когда стартап просят оценить объёмы рынка, он не может сделать это сам. Единственное, на что он может опираться - это на чужие исследования, желательно качественные, которые как минимум должны хотя бы существовать. За крайние несколько лет российский рынок изменился, глобальные рынки изменились, да ещё и геополитическая компонента влияет.
Возникают следующие вопросы:
У нас в университетах есть функция исследования рынков?
У университетов есть деньги на заказ исследований?
У нас есть институты и организации, исследующие рынки?
У нас есть множество готовых исследований от таких институтов и организаций?
Так может сначала нужно с этим разобраться? Или у нас рынки (во всяком случае внутренние) отражают НПТЛ? Они показывают желаемые технологические направления, но точно не рынки. Как пример - те же беспилотные авиационные системы: вроде нужны, но за рамками специфического и волатильного от момента к моменту рынка ВПК басы не так уж и востребованы*. Ни в доставке, ни в агро, ни в мониторинге электросетей и экологии. *Во всяком случае при наших заделах, доступных странах сбыта и конкуренции с условным Китаем.
Если уж Газпромбанк так вошёл в тему Приоритета, то сначала давайте разберёмся с картированием технологических рынков. Возможно, что даже те 150 млн рублей, которые они планируют раздать от себя на проекты вузов, стоило бы инвестировать в подобные исследования. Такие данные были бы интересны не только страттехпроектам вузов, но и предпринимателям, которым в своё время тоже придётся куда-то вкладываться, когда и если деньги на депозитах останутся, а ставка будет неконкурентоспособной относительно доходности новых проектов.
А пока мы просто посмотрим в выступлениях на ответы на вопрос "оцени объёмы рынка технологии Х" от GPT с первой страницы выдачи поисковика.
Далее - часть 8