Хьюстон, у нас Баканов
Часть 8 (ранее - часть 7)
Итак, как доложил Мантуров Верховному, в 2025 году мы провели 17 запусков (вместо 19/20+ запланированных и против 194 у США и 90 у Китая).
Тем временем Конгресс США всё утверждает бюджет NASA, в котором вроде как всё-таки сохраняют строчку на «общественные активности по привлечению в науку (STEM)», причём на уровне $143/148 млн. (или ~11.3/11.7 млрд. руб.).
Что в себя включает строка STEM-Engagement NASA:
Для справки: кубсаты лежат отдельно - не в этой строке.
Отдельное внимание привлекает направление «MUREP» - поддержка участия студентов и преподавателей из недостаточно представленных университетов.
Разумеется, эта строка NASA не включает в себя средств на привлечение в космические и связанные науки, заложенные у NSF, NOAA, DoE, IMLS, DoW и прочих государственных структур, не считая ещё финансирования от SpaceX, Boeing, NG, Blue Origin, […] и отдельных фондов наподобие Space Foundation, a16z и прочих.
На этом фоне бюджет ФП «Кадры для космоса» в 3.71 млрд. руб. на 2026 (против вроде как изначально предполагаемых 2.31, кстати), а также лично Роскосмоса и наших частных космических компаний в популяризацию профильной науки и развитие связанного с тем образования в целом соответствует отношению по количеству запусков и спутниковых группировок даже с учётом корректировки объемов финансирования на паритет.
Критиковать тут нечего, а хочется только пожелать сил акторам в их стараниях выбить лишний рубль и возможность применить его в дело, а не декорацию.
P.S. Тут прям напрашивается параллель с историей о бюджете Москвы на образование против федеральной госпрограммы «Развитие образования»: распределение ролей в пользу "метрополии" на шарике и в рамках одной страны.
Далее - часть 9
Часть 8 (ранее - часть 7)
Итак, как доложил Мантуров Верховному, в 2025 году мы провели 17 запусков (вместо 19/20+ запланированных и против 194 у США и 90 у Китая).
Тем временем Конгресс США всё утверждает бюджет NASA, в котором вроде как всё-таки сохраняют строчку на «общественные активности по привлечению в науку (STEM)», причём на уровне $143/148 млн. (или ~11.3/11.7 млрд. руб.).
Что в себя включает строка STEM-Engagement NASA:
• NASA Office of STEM Engagement (OSTEM) - офис, который координирует работу по развитию STEM-образования и карьерных путей.
• Space Grant Program - финансирование университетов и стипендий, связанных с космосом и инженерией.
• EPSCoR (Established Program to Stimulate Competitive Research) - программа для усиления научно-исследовательских возможностей в менее обеспеченных штатах.
• MUREP (Minority University Research and Education Project) - поддержка участия студентов и преподавателей из недостаточно представленных университетов.
• Next Gen STEM Programs - проекты и инициативы, ориентированные на расширение участия молодых людей в науке и технологиях.
• TEAM II и другие конкурсы - гранты для музеев, научных центров, профессионального развития педагогов, общественных программ и т.п.
Для справки: кубсаты лежат отдельно - не в этой строке.
Отдельное внимание привлекает направление «MUREP» - поддержка участия студентов и преподавателей из недостаточно представленных университетов.
Разумеется, эта строка NASA не включает в себя средств на привлечение в космические и связанные науки, заложенные у NSF, NOAA, DoE, IMLS, DoW и прочих государственных структур, не считая ещё финансирования от SpaceX, Boeing, NG, Blue Origin, […] и отдельных фондов наподобие Space Foundation, a16z и прочих.
На этом фоне бюджет ФП «Кадры для космоса» в 3.71 млрд. руб. на 2026 (против вроде как изначально предполагаемых 2.31, кстати), а также лично Роскосмоса и наших частных космических компаний в популяризацию профильной науки и развитие связанного с тем образования в целом соответствует отношению по количеству запусков и спутниковых группировок даже с учётом корректировки объемов финансирования на паритет.
Критиковать тут нечего, а хочется только пожелать сил акторам в их стараниях выбить лишний рубль и возможность применить его в дело, а не декорацию.
P.S. Тут прям напрашивается параллель с историей о бюджете Москвы на образование против федеральной госпрограммы «Развитие образования»: распределение ролей в пользу "метрополии" на шарике и в рамках одной страны.
Далее - часть 9