Какая-то у нас устаревшая 72 УПК РФ в части отвода защитников.
❓Суть вопроса вот в чем. Если адвокат участвовал в любом следственном действии, то в дальнейшем он должен быть отведен, если пришел с другим лицом.
🕵️ Классический случай: адвокат сходил на начальных этапах следствия с одним свидетелем, а через много-много месяцев пришел защищать другое лицо, но уже в статусе обвиняемого. А вот и нельзя, говорит нам, практика применения по п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Получает такой адвокат отвод.
📜 Хотя в норме говорится о возможности отвода лишь при наличии противоречащих интересов. Но нет - практика идет формальным путем: свидетель со стороны обвинения, значит, его интересы противоречат интересам обвиняемого. Даже если свидетель отказался от дачи показаний или говорил о цветочках, а суть обвинения в другом. Это не так уж и важно.
🚧 И летит в пропасть концепт предметного конфликта интересов в адвокатской практике, ибо в уголовных делах - он формальный.
По такой логике и в системном толковании со ст. 23 ФЗ об адвокатуре, получается, что адвокаты одного бюро не могут защищать разных лиц в одном уголовном деле. Но это ведь тоже абсурд.
❗️Вывод: надо что-то менять в норме, конкретизировать ее, чтобы ограничить возможность формального подхода. А адвокатам пока - четко проверять, не выступали ли они в этом деле ранее в любом качестве.
❓Суть вопроса вот в чем. Если адвокат участвовал в любом следственном действии, то в дальнейшем он должен быть отведен, если пришел с другим лицом.
🕵️ Классический случай: адвокат сходил на начальных этапах следствия с одним свидетелем, а через много-много месяцев пришел защищать другое лицо, но уже в статусе обвиняемого. А вот и нельзя, говорит нам, практика применения по п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Получает такой адвокат отвод.
📜 Хотя в норме говорится о возможности отвода лишь при наличии противоречащих интересов. Но нет - практика идет формальным путем: свидетель со стороны обвинения, значит, его интересы противоречат интересам обвиняемого. Даже если свидетель отказался от дачи показаний или говорил о цветочках, а суть обвинения в другом. Это не так уж и важно.
🚧 И летит в пропасть концепт предметного конфликта интересов в адвокатской практике, ибо в уголовных делах - он формальный.
По такой логике и в системном толковании со ст. 23 ФЗ об адвокатуре, получается, что адвокаты одного бюро не могут защищать разных лиц в одном уголовном деле. Но это ведь тоже абсурд.
❗️Вывод: надо что-то менять в норме, конкретизировать ее, чтобы ограничить возможность формального подхода. А адвокатам пока - четко проверять, не выступали ли они в этом деле ранее в любом качестве.