Странствующее авокадо

📆 12 ноября 2026 года принимаю участие в мероприятии «Бизнес в порядке»

С актуальной темой, с которой уже приходится работать более трех последних лет.

Как бенефициар и его активы становятся целями налоговых преступлений. И почему это надо учесть уже на этапе камеральных и выездных проверок, то есть задолго до. Расскажу, как и для чего возбуждаются уголовные дела по уклонению от уплаты налогов, как следственные органы обходят ограничения и возбуждают дела против менеджеров и владельцев компаний до окончания налоговых проверок. А главное - зачем и как с этим дальше жить.

Буду рад встрече на площадке интересной конференции.

Детали: https://bvp-conf.ru

PS: а пока в Казани

+174 градуса или что сделала с легализацией судебная практика в погоне за сплошной конфискацией?

Раньше по задумке уголовной ответственности подлежали лица, которые целенаправленными действиями принимают меры скрыть деньги и имущество, полученное преступным путем. Совершив целенаправленные действия для придания денежным средствам правомерный вид, совершалось преступление, предусмотренное ст. 174 и 174.1 УК РФ (в зависимости от того, кто его совершал). Все было понятно: и собственный объект, и обособленная объективная сторона.

👨‍⚖️ Но легким росчерком пера органов прокуратуры пошла установка в практику. Похитил, распорядился - значит, легализовал. Вполть до 2025 года все опять-таки устоялось, даже выходили оправдательные приговоры, которыми суды не признавали легализацию там, где были в полный рост признаки распоряжения похищенным.

❗️Вновь все логично: похитил, распорядился (на личные, бытовые нужды) похищенным, но не легализовал. Купил квартиру себе и детям на средства, полученные в результате, например, мошенничества - это распоряжение похищенным. Попытался придать деньгам законный вид через цепочку сделок, чтобы потом ими владеть открыто, как полученным из законных источников - это легализация.

📃 Но смотрю практику 3 КСОЮ за 2021-2025 гг по легализации и диву даюсь, как разворачивается маховик правоприменителя. Похитил деньги, а дальше неважно куда дел - все равно получишь легализацию. Позиция ВС РФ 2019 года начинает обретать совсем другие, на мой взгляд, очертания.

И глянь, как кассация ловко отбивает аргументы: не доказано, что в цепочке сделок фигурировали похищенные денежные средства, не было цели на придание видимости правомерного источника происхождения. Особенно запомнился шедевр.

Отменяя оправдание в части легализации кассационный суд в качестве одной из основных ошибок применения норм материального права отметил, что суд первой инстанции подменил
понятие личного потребления понятием личного обогащения, что бы это ни значило. И теперь приобретение объекта недвижимости на похищенные средства все чаще становится легализацией.


Боюсь, основанием к такому подходу является не глубокая криминологическая оценка, а "допиливание" позиции Генпрокуратуры до логического финала. Не удивлюсь, если в ближайшее время мы увидим еще более веселый Пленум по легализации, в котором будет официально признано любое распоряжение похищенным легализацией.

И вот уже с легкой подачи Верховного Суда России появится у нас еще один источник пополнения бюджета: не предусмотрено преступлением конфискации, а очень надо - значит, легализация. И с этого момента конфискуй всю сумму ущерба в доход государства.

Решив сиюминутную проблему, мы породили другую. Господа, тогда что такое распоряжение похищенным? Что скажет наука? Что ответит практика? А пока и остается что - любой ценой избегать обвинения в хищении.

Ну а в ситуации обвинений легализации:
🔵 настаивать и обосновывать направление средств на личное и бытовое потребление;
🔵 разрывать связь приобретения имущества за счет спорных средств;
🔵 уповать на достаточность обоснований и беспристрастную оценку.

Пожалуй, разделю с коллегой мнение, что курс на открытость ВС РФ - это то, что надо поддержать и всячески приветствовать.

Любой публичный орган до определенной степени должен быть открытым к гражданам, а тем более - доступен для профессиональных участников.

Так зарождается доверие, так происходит популяризация деятельности (методы, конечно, надо отдельно обсуждать). Но такое точно надо поддерживать и приветствовать.

В отличие от действий публичных должностных лиц Санкт-Петербурга. И так было непросто понять, что за кандидаты идут на выборы. А теперь, после массового исхода, внутри меня еще больше стало пустоты и информационного вакуума. Теперь буду голосовать не по содержанию, судить о котором часто можно было лишь из соц.сетей и каналов, а по картинкам. Пусть в этих выборах победят красивые, раз умные решили спрятаться.

🙃 Интересно, как Фонтанка мягко пишет: «может остановить полеты».

🛬 Нет, дорогая редакция. Ижавиа полеты остановит, так как без действующего сертификата эксплуатанта летать в России нельзя. Нет тут никаких опций совсем.

🧳 Что делать пассажирам, у которых билеты уже на руках - вопрос непростой. По логике, Росавиация совместно с S7 и Россией должны сейчас перераспределить рейсы на проданные даты, а также на будущие. Как, когда и на каких условиях - покажет время.

🎫 Лично я для себя принял решение сдать билеты Ижавиа и, пока нет особого ажиотажа, купил другие другим перевозчиком. Сдались билеты по добровольному, то есть с удержание скромной 1 тысячи рублей. Простительная плата за определенность.

❓Но вопрос вот ещё в чем: как компания с неплохой для регионального перевозчика прибылью за 2025 год не смогла решить вопросы с обеспечением безопасности полетов… вот это для меня куда интересней вопрос. Что это: неспособность эффективного менеджмента эффективно работать (напомню, Ижавиа - это гос.компания)? Или непреклонность регулятора к обстоятельствам?

Время покажет… всем сил, сотрудникам Ижавиа особенно: ведь о пассажирах точно позаботятся, а что будет с летным составом в нынешних условиях? Вопрос открытый.

🍀 пусть всем будет хорошо и повезет!

https://www.fontanka.ru/2026/07/30/76561473/

⚡️ Пленум ВС РФ скоро будет официально и на нормативно-закрепленном уровне принимать все же руководящие разъяснения. Следим за продвижением закона

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1241629-8