Реплики после прений и перерыва перед последним словом
🗓️ Частенько судьи в уголовных делах после выступления в прениях обвинения и защиты объявляют перерыв и откладывают судебное заседание на неделю-две.
📄 Обычно после возобновления заседания сторонам остается произнести реплики, последнее слово подсудимого и суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
👩⚖️ Думаю, все понимают, зачем это делается. Ведь в плотном графике суда сложно уйти на две недели-месяц на приговор, и прекратить рассматривать другие дела (ведь нельзя).
❓ И вот нюанс: надо ли после длительного перерыва в репликах освежить судье основные тезисы прений стороны защиты?
📕 По смыслу ст. 292 УПК РФ реплики это не повторение сказанного, а одна возможность сказать напоследок суду что-то значимое, не повторяя ранее сказанное. Часто судьи просто не разрешают сторонам повторяться в репликах. С другой стороны, суд после перерыва может и не помнить прений.
Я для себя выработал несколько правил работы в таких ситуациях:
1️⃣ Текст прений после выступления должен быть приобщение к материалам дела (так проще и суду, и секретарю судебного заседания, и в апелляции порой помогает).
2️⃣ Если судья записывает основные мысли прений, то в репликах повторяться точно не стоит.
3️⃣ Реплики после перерыва можно использовать только если умная мысль пришла позднее, как последний шанс дополнить прения. Но кратко, буквально пара фраз.
🗓️ Частенько судьи в уголовных делах после выступления в прениях обвинения и защиты объявляют перерыв и откладывают судебное заседание на неделю-две.
📄 Обычно после возобновления заседания сторонам остается произнести реплики, последнее слово подсудимого и суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
👩⚖️ Думаю, все понимают, зачем это делается. Ведь в плотном графике суда сложно уйти на две недели-месяц на приговор, и прекратить рассматривать другие дела (ведь нельзя).
❓ И вот нюанс: надо ли после длительного перерыва в репликах освежить судье основные тезисы прений стороны защиты?
📕 По смыслу ст. 292 УПК РФ реплики это не повторение сказанного, а одна возможность сказать напоследок суду что-то значимое, не повторяя ранее сказанное. Часто судьи просто не разрешают сторонам повторяться в репликах. С другой стороны, суд после перерыва может и не помнить прений.
Я для себя выработал несколько правил работы в таких ситуациях:
1️⃣ Текст прений после выступления должен быть приобщение к материалам дела (так проще и суду, и секретарю судебного заседания, и в апелляции порой помогает).
2️⃣ Если судья записывает основные мысли прений, то в репликах повторяться точно не стоит.
3️⃣ Реплики после перерыва можно использовать только если умная мысль пришла позднее, как последний шанс дополнить прения. Но кратко, буквально пара фраз.