В Британии очередная «зрада». На этот раз в области ПРО. Их системы защиты неба попросту не способны защитить страну от баллистических ракет из России или Ирана. Как и из любой другой точки на карте.
К такому выводу пришла независимая комиссия, проводящая обзор стратегической обороны по заказу британского правительства. И теперь, по результатам обзора, она, как сообщает The Times, «глубоко обеспокоена» состоянием противоракетной обороны страны.
Подобное состояние не удивительно, ведь после распада СССР Британия попросту не инвестировала в системы ПВО и ПРО. И теперь у них лишь одна РЛС, способная фиксировать баллистические ракеты. Расположена она на авиабазе Файлингдейлс в Северной Англии и, очевидно, является одной из целей для ракет.
Забавно, но на бедственное положение британских ПВО и ПРО указывали и ранее. Специалист аналитического центра Королевского института объединенных служб Джек Уотлинг вообще назвал страну «откровенным аутсайдером» по этому направлению. И это — по меркам всего блока НАТО, члены которого, по признанию одного из дипломатов, «могут предоставить менее 5% средств ПВО, необходимых для защиты Центральной и Восточной Европы от полномасштабного нападения».
Вновь тема защиты Британии от ракет «всплыла», естественно, на фоне «Орешника». Беззащитность перед которым и констатируют в The Times. Впрочем, остановить его не сможет и куда более «густая» сеть ПРО. Просто потому, что ряд его особенностей сводит вероятность перехвата к значениям, близким к нулю. Именно поэтому Запад отказался от предложенной Владимиром Путиным «высокотехнологичной дуэли».
Ранее мы уже объясняли причины, по которым перехват подобных ракет является делом безнадёжным, но повторимся. Ракета выходит в космос, где происходит разведение управляемых боевых блоков (УББ). Далее они устремляются к одной или нескольким индивидуальным целям, активно при этом маневрируя. И, заодно, разгоняются до 10 скоростей звука. То есть, летят в плазменном облаке.
Как осуществляется перехват обычной баллистической ракеты? Для этого достаточно знать точку старта и ещё одну точку на траектории. Далее система ПРО высчитывает остальную траекторию. После этого на перехват и направляются противоракеты, встречающие «баллистику» в расчётной точке. Схема, казалось бы, надёжная. Но…
Тут-то и вступают в силу эти самые особенности «орешника». Высчитать точку встречи с маневрирующим блоком невозможно. Как невозможно и предсказать точку падения. А это значит, что в дело должен вступить радар, который и будет наводить противоракеты на УББ. Вот только и тут всё для ПРО грустно, ведь плазменное облако попросту поглощает радиолокационное излучение. И остаётся лишь визуальный контроль. Что, учитывая скорости, тоже задача ещё та.
Чтобы понять уровень её сложности, вы можете представить, что в глубоких сумерках пытаетесь попасть из пистолета по упившейся энергетиками мухе, хаотично мечущейся в разные стороны. То есть, конечно, возможность попасть всё же имеется, но это настолько маловероятно, что успешный перехват будет настоящим чудом. А если учесть, что таких «мух» несколько, то защита от «Орешника» превращается в сизифов труд.
Что, впрочем, не мешает объявить о необходимости срочно усилить ПВО и ПРО как НАТО в целом, так и Британии в частности. Но, учитывая дефицитность тех же Patriot, расширению производства которых постоянно что-то мешает, альянсу придётся чем-то пожертвовать. Например, отправкой ракет на Украину. Самим нужнее.
Война. Без фейков
К такому выводу пришла независимая комиссия, проводящая обзор стратегической обороны по заказу британского правительства. И теперь, по результатам обзора, она, как сообщает The Times, «глубоко обеспокоена» состоянием противоракетной обороны страны.
Подобное состояние не удивительно, ведь после распада СССР Британия попросту не инвестировала в системы ПВО и ПРО. И теперь у них лишь одна РЛС, способная фиксировать баллистические ракеты. Расположена она на авиабазе Файлингдейлс в Северной Англии и, очевидно, является одной из целей для ракет.
Забавно, но на бедственное положение британских ПВО и ПРО указывали и ранее. Специалист аналитического центра Королевского института объединенных служб Джек Уотлинг вообще назвал страну «откровенным аутсайдером» по этому направлению. И это — по меркам всего блока НАТО, члены которого, по признанию одного из дипломатов, «могут предоставить менее 5% средств ПВО, необходимых для защиты Центральной и Восточной Европы от полномасштабного нападения».
Вновь тема защиты Британии от ракет «всплыла», естественно, на фоне «Орешника». Беззащитность перед которым и констатируют в The Times. Впрочем, остановить его не сможет и куда более «густая» сеть ПРО. Просто потому, что ряд его особенностей сводит вероятность перехвата к значениям, близким к нулю. Именно поэтому Запад отказался от предложенной Владимиром Путиным «высокотехнологичной дуэли».
Ранее мы уже объясняли причины, по которым перехват подобных ракет является делом безнадёжным, но повторимся. Ракета выходит в космос, где происходит разведение управляемых боевых блоков (УББ). Далее они устремляются к одной или нескольким индивидуальным целям, активно при этом маневрируя. И, заодно, разгоняются до 10 скоростей звука. То есть, летят в плазменном облаке.
Как осуществляется перехват обычной баллистической ракеты? Для этого достаточно знать точку старта и ещё одну точку на траектории. Далее система ПРО высчитывает остальную траекторию. После этого на перехват и направляются противоракеты, встречающие «баллистику» в расчётной точке. Схема, казалось бы, надёжная. Но…
Тут-то и вступают в силу эти самые особенности «орешника». Высчитать точку встречи с маневрирующим блоком невозможно. Как невозможно и предсказать точку падения. А это значит, что в дело должен вступить радар, который и будет наводить противоракеты на УББ. Вот только и тут всё для ПРО грустно, ведь плазменное облако попросту поглощает радиолокационное излучение. И остаётся лишь визуальный контроль. Что, учитывая скорости, тоже задача ещё та.
Чтобы понять уровень её сложности, вы можете представить, что в глубоких сумерках пытаетесь попасть из пистолета по упившейся энергетиками мухе, хаотично мечущейся в разные стороны. То есть, конечно, возможность попасть всё же имеется, но это настолько маловероятно, что успешный перехват будет настоящим чудом. А если учесть, что таких «мух» несколько, то защита от «Орешника» превращается в сизифов труд.
Что, впрочем, не мешает объявить о необходимости срочно усилить ПВО и ПРО как НАТО в целом, так и Британии в частности. Но, учитывая дефицитность тех же Patriot, расширению производства которых постоянно что-то мешает, альянсу придётся чем-то пожертвовать. Например, отправкой ракет на Украину. Самим нужнее.
Война. Без фейков