WarZ

Путин приедет в КНДР завтра и пробудет в визитом два дня.
1. Возможно, Россия выйдет из санкций против КНДР. Прямо или в мягкой форме. Санкции введены Советом Безопасности ООН и имеют целью остановить ядерную и ракетную программы КНДР. Во первых, санкции провалились. Во вторых, если КНДР сможет бить ракетами с ядерным оружием по всей территории США, то теперь это рассматривается не как угроза войны, а как вклад в дело мира - сдерживание агрессора в лице США.
2. Снаряды и ракеты из КНДР в СВО. Много и дёшево. Это уже идёт.
3. Рабочие из КНДР на стройках в новых регионах. Этот вопрос почти решённый.
4. Добровольцы из КНДР на фронт СВО? Не известно.
5. Продовольствие из России в КНДР. Очень нужно.
6. Ракетные технологии из России в КНДР. Уверен, здесь самые сложные переговоры.
7. Ядерные технологии из России в КНДР? Дело в том, что у них ядерные бомбы не достаточного качества. Думаю, Россия не даст. Так как Россия считает себя мирной страной.
8. Туристы поедут на курорты на море.
9. Степень согласования с КНР? Есть. Но и Россия и КНДР настаивают на своём суверенитете.
В общем - обмен строительных рабочих на продовольствие - главный публичный лозунг визита.
Обмен снарядов на ракетные технологии - главный не публичный лозунг.
Жёстче надо, жёстче.

Четверть русскоязычного населения Латвии поддерживает президента РФ Владимира Путина и его политику в отношении Украины

Такое мнение выразил президент Латвии Эдгарс Ринкевичс в интервью швейцарской газете Tagesanzeiger. "Среди русскоязычного населения Латвии есть определенный раскол. Четверть [русскоязычных жителей страны] очень явно поддерживают [Владимира] Путина и Россию", - заявил он, отвечая на вопрос журналиста о политике Риги в отношении пророссийского меньшинства, проживающего на границе двух стран.

По оценкам Ринкевичса, еще четверть русскоязычных граждан Латвии поддерживает Украину, а оставшийся процент "находится в замешательстве или не хочет говорить на эту тему". Политик заявил, что руководство страны "наблюдает за этим и пытается войти в контакт с русскоязычным населением".

Минутка пряток.

Наша жизнь, ув. друзья — это бесконечная трагедия переодеваний.

В том смысле, что огромную роль в повседневности играют одни и те же вечные волки, примеряющие всё новые моднявые овечьи шкурки и запрыгивающие в них в ничего не подозревающие стада рассеянных граждан.

Например, на днях кое-кого впечатлила новость о том, что немецкая полиция перед матчем Англия — Сербия предупредила, что будет докапываться до граждан с пивом, но не будет докапываться до граждан с косяками. Потому что «алкоголь может вызывать агрессию, а от марихуаны люди просто получают удовольствие».

Данная новость интересна на фоне ряда свежих публикаций, например:

«Новое исследование, опубликованное в журнале Psychoological Medicine, показало, что подростки, употребляющие каннабис, подвергаются в одиннадцать раз более высокому риску развития психозов по сравнению с теми, кто не употребляет этот наркотик».

...В битве с агрессивным пивом (в Германии, да) побеждает весёлая марихуана, от которой у людей всё хорошо. Просто от неё становятся психами.

Что произошло? Очень простая вещь. Дело в том, что когда в цивилизованном мире началась «культура движения за легалайз», на дворе стояли 1970-е, когда в продававшейся из-под полы конопле среднее содержание тетрагидроканнабинола составляло 1%. А ЛЕГАЛИЗОВАЛИСЬ под видом весёлых хихи-сигареток монстры целевой наркотической корпоративной селекции с содержанием собственно яда около 20%.

То есть нечто в десятки раз более убойное.

Задачей современного общества является постоянное отслеживание очередных переодетых волков — и речь, как легко понять, не только о том, что существа разной степени бессовестности пытаются засунуть в людей физически.

Но и о том, что они пытаются присунуть людям в голову ментально.

В этом смысле современнику совершенно противопоказано верить упаковкам с надписью «патриот», «борец за справедливость в отношении X», «борец против жестокого обращения с Y», «борец за мир» и «борец за Нашу Победу» и вообще с любыми надписями.

Под каждой, блин, толстовкой пацифиста может оказаться футболка нацистского полка. Под каждой патриотической косовороткой или тельняшкой — татуха культа смерти. Под каждым париком могут быть рога.

Надписи ничего не стоят. Лозунги ничего не стоят. То, что люди рассказывают о себе — тоже ничего не стоит.

Всё и вся на свете надо проверять перед тем, как допустить изготавливаемое ими в свой ум и сердце.

Глава КНР Си Цзиньпин в апреле 2023 года заявил руководителю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, что США обманом провоцировали Китай напасть на Тайвань, однако Пекин не поддался на эти действия. Также Си отметил, что горячий конфликт не в интересах его страны и помешает устойчивому развитию КНР.

Подобное заявление, действительно, является неожиданным. Даже спустя год с лишним после соответствующих событий. И здесь, разумеется, возникает масса вопросов, на которые ответ не сразу очевиден. Главных из них три. Разберем все по порядку.

▪️Зачем США провоцировали Китай на войну против Тайваня?

Весной 2023 года в американской правящей элите только намечался раскол. От глобалистов (банкиры) стали сепарироваться "акционеры", контролирующие крупнейшие инвестиционные фонды. К настоящему моменту последние перехватили инициативу. Их цель - не пытаться сохранить глобалистскую систему мироустройства, а начать ускоренное строительство англосаксонского/американского макрорегиона.

"Акционеры" понимают, что сразу несколько конфликтов США выдержать не смогут. Для выполнения своих целей им достаточно только гибридной войны с Россией. Отсюда желание "акционеров" как можно скорее погасить конфликт в Израиле и Палестине, что им, надо сказать, постепенно удается сделать.

Однако глобалисты, осознавая ускоряющийся распад прежней системы мироустройства, пытались до недавнего времени его остановить. Рецепт проверенный - через войны, которые консолидируют как западную элиту, так и страны, которыми она управляет. Поэтому достаточно неожиданно возник конфликт в Израиле и Палестине и была не одна попытка провокации Китая напасть на Тайвань.

▪️Зачем Си Цзиньпин озвучил подобное Урсуле фон дер Ляйен?

Действительно, вопрос довольно интересный. Никто бы не удивился, если бы подобная информация была передана Путину (а она, наверняка, была передана) или даже Моди. Но причем здесь Урсула?

Дело в том, что нынешнее руководство Китая заинтересовано в скорейшем уходе глобалистской элиты и даже в приходе "акционеров", раз выбор стоит из этих двух зол. Прозападная китайская элита (комсомольцы - противники государственников во главе с Си Цзиньпином) заточены именно на глобалистов. "Акционерам" до них не то чтобы нет дела, но они понимают, что возродить Чимерику уже нет никакой возможности. Соответственно, уход со сцены глобалистов означает резкое ослабление позиций комсомольцев, и Си остается лишь только их добить в один прекрасный момент.

Поэтому в разгар борьбы между глобалистами и "акционерами" Си показывал европейцам, что первые заинтересованы в развязывании еще одной войны, на которую Евросоюз будет вынужден направлять военные, экономические и управленческие ресурсы. Таким образом лидер КНР принуждал Брюссель "кинуть" глобалистов и перейти на сторону "акционеров". Произошло это в конечном счете или нет - вопрос пока открытый.

▪️Почему данная информация появилась только сейчас?

Действительно, времени прошло немало. Год и два месяца. Но за этот срок многое изменилось. Теперь политику Штатов определяют "акционеры". Глобалисты хоть и продолжают контролировать ряд серьезных финансовых структур вроде ФРС и МВФ, но инструмента принятия политических решений они лишились.

продолжение 🔽

Какие есть способы решения миграционной проблемы? В первую очередь, необходимо разделить вопрос на две составляющие: трудовая миграция и паспортизация.

Что касается трудовой миграции, то здесь ничего нового придумывать не нужно. На протяжении несколько десятилетий в арабских монархиях действует система "кафала". Необходимо перенять её основные принципы, адаптировав под наши реалии.

Если совсем коротко, то перейти от бесконтрольного завоза мигрантов к организованному набору. Адепты завоза гастарбайтеров любят заявлять, что без них экономика не справится. Хорошо, теоретически аргумент принимается. Но тогда давайте посчитаем, сколько конкретно мигрантов необходимо нашей экономике по конкретным отраслям. И возьмем столько, сколько нужно. Причем ответственность за привлечение "незаменимых иностранных специалистов" должен нести работодатель.

На государственном уровне должна быть принята программа мигрантозамещения - как часть импортозамещения. Фактически привлечение иностранных трудовых ресурсов не сильно отличается от закупки иностранных товаров, услуг и технологий. С экономической точки зрения все примерно то же самое.

В общем, если мы говорим о трудовой миграции, то она должна быть именно трудовая, а не замещающая. Разумеется, это не касается тех, кто посещает Россию с деловыми, туристическими и гуманитарными целями.

Второй вопрос - это паспортизация. На самом деле, 60-70% получений российского гражданства выходцами из стран Средней Азии и Закавказья приходится на граждан Таджикистана. По одной простой причине. С 90-х годов между Россией и Таджикистаном действует закон о двойном гражданстве. Тогда это обосновывалось тем, что русские граждане Таджикистана должны иметь возможность получить паспорт России в упрощенном порядке.

К настоящему моменту такое обоснование себя исчерпало. И подобной возможностью пользуются в абсолютном большинстве этнические таджики. Для понимания - у нас нет договора о двойном гражданстве даже с Белоруссией. Срок действия договора с Таджикистаном истекает в 2026 году. Если ни одна из сторон не заявит о выходе, то документ продлевается автоматически (и так каждые 5 лет). Уведомление необходимо подавать за полгода. Для справки - в 2015 году Туркмения по собственной инициативе отказалась от продления с Россией аналогичного договора. И ничего.

Владлен Татарский:
«Сейчас уголовная среда стремительно исламизируется. Огромное количество воров в законе являются выходцами из мусульманских регионов и живут в Турции или ОАЭ, но это только половина беды. В исправительных учреждениях России осуществляет свою деятельность огромное количество “тюремных джамаатов”. Осужденные за терроризм и участие в незаконных вооруженных формированиях заключенные ведут активную пропагандистскую деятельность, вербуя новых сторонников, в том числе среди сотрудников колонии. Мне лично известен случай, как в одной из колоний Сибири таджик обратил в ислам опера (!), который затем уволился и поехал воевать в ИГ (запрещенная в РФ террористическая организация).»’

«Если раньше зоны делились на “красные”(всем правит администрация) и “черные” (всем рулит “братва”), то теперь ещё есть “зеленые”, где всем руководят члены радикальных исламских группировок, коррумпировавших местную администрацию.»

Глобальный Юг раскололся по итогам конференции в Швейцарии по украинскому кризису на 3 группы. Их лидеры:
1. Китай. 2. Индия. 3. США.
1. Те, кто вообще не поехал в Швейцарию, - они не боятся конфликта с Западом. Китай, Пакистан, Иран, Азербайджан, Индонезия, Египет, Узбекистан, Казахстан и большинство стран Африки.
2. Те, кто поехал, но не подписал антироссийскую декларацию. Они хотели бы избежать конфликта с Западом, но не хотят подчиняться Западу. Индия, ЮАР, КСА, ОАЭ, Мексика, Бразилия.
3. Те, кто готов отдать Западу часть своего суверинитета. Из значимых стран члены НАТО Турция, и младшие союзники как Аргентина и Сербия.
Такой раскол Глобального Юга ещё раз подтверждает реальность: если Коллективный Запад очень консолидировн, то Глобальный Юг это аморфная масса, не способная как целое быть политическим субъектом.

С интересом ознакомился с докладом "Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы", выпущенным лавкой наших статусных эмигрантов Center for Analysis and Strategies in Europe (CASE). В соавторах – вся "сборная": Гудков, Алексашенко, Иноземцев, Мовчан, Михни и т.д.

Заявленная цель - "аргументированно объяснить западным политикам, почему Европе экономически и политически выгодно поддержать уехавших и уезжающих из России граждан, а не ставить для них новые иммиграционные барьеры".

Но – надо отдать им должное – авторы опубликовали и сами социологические таблички, а не только блок выводов. И если рассматривать цифры в отрыве от текста, полного благоглупостей про "гражданское сопротивление", "ценности демократии" и все в таком же роде, – получаются совсем другие наблюдения.

● 1/4 эмигрантов одобряют политику Путина. В некоторых странах этот показатель еще выше: 30% во Франции, 26% - внезапно - в Польше.

● По украинскому кризису больше 10% эмигрантов целиком поддерживают Россию. Еще ок. 20 считают, что ситуация спорная, а 16% отказались отвечать. То есть половина эмигрантов отказались дать крайне социально одобряемый и прямо навязываемый ответ про фундаментальную вину России;

● Чем нестабильнее статус эмигранта в новой стране, тем более явно он выражает антипатии к России и ее политике. Среди имеющих ПМЖ ее сторонников 24%, среди имеющих гражданство - 44%. Это, кстати, неплохой "тест на социально одобряемость". Логично, что стоящие в очереди за заветной карточкой граждане склонны избегать "рискованных" для данной среды ответов. А те, кто легализовался и чувствует себя уверенно, – наоборот – более откровенны.

● Разрушается миф о том, что меньше всего сторонников Путина среди образованных и высокооплачиваемых специалистов, которым легко найти себя в любой стране. Те, у кого в Европе высокий доход (от 7 тыс. евро на семью в месяц), склонны поддерживать Путина больше всего - 40% по сравнению с 13% тех, кто получает в районе минималки в каждой стране. Обеспеченные ощутимо чаще поддерживают Россию в украинском конфликте: 17% против 9% у бедных.

● Чем дольше эмигрант проживает в Европе, тем более скептически он настроен по отношению к ценностям демократии. Если среди уехавших из России после февраля 2022 г. с утверждением "невозможно построить страну с высоким уровнем жизни без демократии" не согласились 13%, то среди эмигрировавших до этого. - почти четверть (23%). Чем более эмигрант погружен в политическую систему страны пребывания – тем менее он ей доверяет.

● Большинство эмигрантов ответили, что хотели бы вернуться в Россию без каких-либо условий (11%) или если ситуация изменится (37%). Только 34% не хотели бы вернуться. 18% отказались отвечать. Декларируемое желание вернуться не так сильно связано со "стажем миграции": у уехавшие после февраля 2022 г. - 55%. Для уехавших до этого: 44%.

Итак:

Усредненный "пропутинский эмигрант"
Эмигрант, уехавший до 2022 г., проживающий в странах континентальной Европы (за исключением Германии), имеющий гражданство\ПМЖ и средний и выше доход. Кстати, он также поддерживает Палестину в палестино-израильском конфликте.

Усредненный "хороший русский"
Эмигрант после февраля 2022 г., проживающий на Кипре, в Израиле или Германии, ожидающий или только что получивший ВНЖ и располагающий средним и ниже доходом. Поддерживает Украину и Израиль.

✔️В общем авторы, чтобы они там не писали в аналитическом резюме – убедительно с цифрами в руках показали, что во всех ограничениях "прав и возможностей" русских в Европе евроначальники правы. Чем больше у русского человека легальных прав, чем лучше он устроен, чем больше зарабатывает, тем меньше он верит в "правильные" европейские нарративы. И наоборот, идеальный для европейских начальников мигрант – несчастное существо, стоящее в очереди за каждой справкой и оспаривающее очередной отказ в открытии счета.

🔼 Прогнозировать итоги президентской гонки смысла пока нет. Парадоксально, но "демократические" Соединенные Штаты причисляют Иран к "оси зла", стране, которая якобы "спонсирует терроризм", и вообще расстреливают ИРИ из всех медийных орудий. Между тем, выборы в Исламской Республике хоть и своеобразные, но предельно конкурентные и честные. Предугадать результат весьма сложно. Да, существует процедура отбора кандидатов. Но разве в США есть хоть какая-то конкуренция кандидатам от Республиканской и Демократической партий? Нет. Россказни о том, что "любой" может выиграть праймериз или выдвинуться в качестве самовыдвиженца, а потом попасть в Овальный кабинет – это нечто из разряда фантастики. Подтвердит любой американец.

Вашингтон поддерживает на Ближнем Востоке такие страны как Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Оман – государства, где нет или фактически не функционируют политические партии, профессиональные союзы, существует абсолютная или весьма относительно ограниченная монархия, где не существует "свободных конкурентных" выборов. В сравнении с тем же Катаром в Иране – демократия вроде швейцарской. Белый дом сей факт никоим образом не интересует. Потому что Исламская Республика является геополитическим врагом Америки. И, соответственно, геополитическим союзником России.

Иранский народ в любом случае сделает свой выбор – и мы примем его. Беспокойство вызывает не столько исход выборов, сколько здоровье великого аятоллы Али Хаменеи. Ему как-никак 85 лет. Кто заменит такого мощного лидера? Пока сказать трудно.

Полный провал конференции в Щвейцарии! Это определенно отличается от ожиданий Зеленского, который продолжает грезить, как представит России некие предложения после одобрения международным сообществом:

▪️Президент Швейцарии: «Мы хорошо понимаем, что мирный процесс без России немыслим. Долгосрочное решение должно включать обе стороны».

▪️Канцлер ФРГ: «Необходимо вовлечь Россию в диалог... Настоящего мира по Украине нельзя достичь без России»

▪️Президент Кении: «… Россия должна быть за этим столом».

▪️Глава МИД Турции: «Саммит в Швейцарии мог бы быть более результативным, если бы Россия принимала в нем участие».

▪️ Глава МИД Саудовской Аравии: «Любой заслуживающий доверия процесс также требует участия России». Он добавил, что саммит в Швейцарии приведет к этому.

▪️Глава МИД Мексики обсудила с президентом Швейцарии важность подключения России к мирным переговорам на основе Устава ООН.

Возможный визит Владимира Путина в Пхеньян вызывает очень серьезное беспокойство в Сеуле.

▪️Южная Корея опасается, что Россия и Северная Корея нарастят сотрудничество в сфере космоса и обороны, и Сеул уже даже провел соответствующие консультации с США, был даже экстренный звонок на уровне заместителей внешнеполитических ведомств.

▪️Россия отрицала и отрицает какие-либо поставки снарядов и вооружений из Северной Кореи для СВО. Однако Сеул зафиксировал не менее 10 000 морских контейнеров, отправленных из Северной Кореи в Россию. Кроме того, Пхеньян передал Москве десятки баллистических ракет.

▪️Что касается Южной Кореи, то в конце минувшего года Washington Post сообщила, что Южная Корея поставила Украине 155 мм снарядов больше, чем все европейские страны вместе взятые. В Сеуле, по всей видимости, не знали, что в эти игры можно играть и вдвоем.