Репост из: СВОБОДНОЕ ДЫХАНИЕ -- ☢ЯДрёна WatchЬ‼️
👎Аэропорты «Шереметьево» и «Внуково» выступили с чудесной инициативой. Крупнейшие загрязнители подмосковных водных объектов, которые годами сбрасывали на рельеф десятки тонн токсичных веществ, содержащихся в антиобледенительных жидкостях и прочей химии, использующейся для обработки взлетно-посадочных полос, предложили Правительству освободить их от штрафов за загрязнение водных объектов.
Росприроднадзор начал комплексные проверки аэропортов Московского авиаузла в 2017 году. По итогам проверок выявлены массовые нарушения требований природоохранного законодательства. Основное из них — отсутствие очистных сооружений, способных улавливать ядовитые соединения этиленгликоля и других химических реактивов, которые активно используются владельцами аэропортов. Выяснилось, что водные объекты вокруг аэропортов (особенно это касается «Шереметьево» и «Домодедово») загрязнены продуктами распада этиленгликоля, а также продуктами смыва с ВПП на расстоянии до 15 км от объектов.
Сейчас в судах рассматриваются сразу несколько исков Росприроднадзора к аэропортам с требованием оплатить ущерб компонентам окружающей среды. В отдельных случаях суммы претензий превышают 1 млрд рублей.
Как ответили владельцы аэропортов на предъявленные претензии? Правильно: обратились к вице-премьеру Максиму Акимову с просьбой «временно ограничить применение методик исчисления вреда, причиненного водным объектам и водным биоресурсам» в отношении «концессионеров на время строительства и реконструкции объектов очистных сооружений до ввода их в эксплуатацию».
В такой наглости по отношению к природоохранному законодательству не были замечены даже владельцы очистных сооружений ЖКХ, которые на протяжении многих лет добивались корректировки методик и дорабатывали их совместно с Минприроды и Росрыболовством.
Минтранс России (что неудивительно) активно поддержал акционеров «Внуково» и «Шереметьево». Надеемся, Правительство отнесется к инициативе владельцев аэропортов более осознанно. Ибо:
1) «Шереметьево», «Внуково» и «Домодедово» задумались о строительстве (реконструкции) очистных сооружений лишь после получения претензий от Росприроднадзора. До этого аэропорты десятилетиями сбрасывали токсичные вещества прямо на рельеф местности.
2) «Шереметьево» и «Внуково» в письме Акимову замалчивают о том, что любой ущерб окружающей среде можно оплатить «в натуральной форме», то есть вложив адекватную размеру штрафа сумму в реконструкцию очистных сооружений.
3) Освобождение от взыскания ущерба аэропортов (да еще с такой формулировкой как «до момент ввода в эксплуатацию») приведет к затягиванию сроков проектирования, экспертиз, строительства и прочих процедур, предусматраивающих вложение средств в природоохранные мероприятия.
4) Любое законодательное изъятие в отношении конкретных хозяйствующих субъектов повлечет за собой нарушение прав иных хозяйствующих субъектов, которые строят водоочистку по концессионным соглашениям, но соблюдают нормативы и лимиты по сбросу веществ в водные объекты.
Наконец, последнее. Если природоохранные органы продемонстрируют слабину, уважение к их требованиям со стороны крупного бизнеса сойдет на нет. Вместо того, чтобы улучшать качество своих сбросов и выбросов, все ломанутся в Белый дом с требованиями предоставить им исключительное право ни за что не отвечать.
Росприроднадзор начал комплексные проверки аэропортов Московского авиаузла в 2017 году. По итогам проверок выявлены массовые нарушения требований природоохранного законодательства. Основное из них — отсутствие очистных сооружений, способных улавливать ядовитые соединения этиленгликоля и других химических реактивов, которые активно используются владельцами аэропортов. Выяснилось, что водные объекты вокруг аэропортов (особенно это касается «Шереметьево» и «Домодедово») загрязнены продуктами распада этиленгликоля, а также продуктами смыва с ВПП на расстоянии до 15 км от объектов.
Сейчас в судах рассматриваются сразу несколько исков Росприроднадзора к аэропортам с требованием оплатить ущерб компонентам окружающей среды. В отдельных случаях суммы претензий превышают 1 млрд рублей.
Как ответили владельцы аэропортов на предъявленные претензии? Правильно: обратились к вице-премьеру Максиму Акимову с просьбой «временно ограничить применение методик исчисления вреда, причиненного водным объектам и водным биоресурсам» в отношении «концессионеров на время строительства и реконструкции объектов очистных сооружений до ввода их в эксплуатацию».
В такой наглости по отношению к природоохранному законодательству не были замечены даже владельцы очистных сооружений ЖКХ, которые на протяжении многих лет добивались корректировки методик и дорабатывали их совместно с Минприроды и Росрыболовством.
Минтранс России (что неудивительно) активно поддержал акционеров «Внуково» и «Шереметьево». Надеемся, Правительство отнесется к инициативе владельцев аэропортов более осознанно. Ибо:
1) «Шереметьево», «Внуково» и «Домодедово» задумались о строительстве (реконструкции) очистных сооружений лишь после получения претензий от Росприроднадзора. До этого аэропорты десятилетиями сбрасывали токсичные вещества прямо на рельеф местности.
2) «Шереметьево» и «Внуково» в письме Акимову замалчивают о том, что любой ущерб окружающей среде можно оплатить «в натуральной форме», то есть вложив адекватную размеру штрафа сумму в реконструкцию очистных сооружений.
3) Освобождение от взыскания ущерба аэропортов (да еще с такой формулировкой как «до момент ввода в эксплуатацию») приведет к затягиванию сроков проектирования, экспертиз, строительства и прочих процедур, предусматраивающих вложение средств в природоохранные мероприятия.
4) Любое законодательное изъятие в отношении конкретных хозяйствующих субъектов повлечет за собой нарушение прав иных хозяйствующих субъектов, которые строят водоочистку по концессионным соглашениям, но соблюдают нормативы и лимиты по сбросу веществ в водные объекты.
Наконец, последнее. Если природоохранные органы продемонстрируют слабину, уважение к их требованиям со стороны крупного бизнеса сойдет на нет. Вместо того, чтобы улучшать качество своих сбросов и выбросов, все ломанутся в Белый дом с требованиями предоставить им исключительное право ни за что не отвечать.