🟧Суд присяжных без присяжных
Верховный суд предложил изменить суд присяжных. Я недавно писал о тенденции возвращаться к советской модели, когда что-то работает плохо или не так, как хочется - вот и здесь то же самое.
Что меняется?
Коллегию хотят сократить до четырех. В 1993 году было двенадцать человек, в 2018-м стало восемь в областных судах и шесть в районных. Теперь предлагают четыре. Тренд устойчивый: если экстраполировать, года к 2035-му присяжный останется один, и, возможно, это будет сам судья.
Судья войдет в совещательную комнату
Сейчас присяжные обсуждают вердикт отдельно. ВС предлагает разрешить судье находиться вместе с ними и отвечать на вопросы. Формально он голосовать не будет, но представьте: в комнате четыре человека, кто задает вопросы, и один в мантии с тридцатилетним стажем, кто дает ответы. Совершенного «никакого» психологического давления.
Реже удалять присяжных из зала
Сегодня все, что не относится к их компетенции, обсуждают за закрытой дверью, без них. ВС предлагает эту дверь открыть: пусть слушают, а судья потом объяснит, что услышанное в расчет брать нельзя. Проблема в том, что услышанное нельзя «разуслышать». И не всегда это услышанное может пойти на пользу.
И еще два пункта:
Разрешить заранее письменно сообщать о причинах неявки - экономит недели.
Убрать верхний возрастной порог и допустить людей старше 65 лет. Ну, будет чем заняться на пенсии. Тем более что именно пенсионеры, как показывает практика, самая доверчивая часть населения. Какое совпадение.
Лед действительно тронулся. Правда, в сторону статистов и «кивал». Присяжные важны не потому, что умнее, а потому что не знают, «как принято». Безопасный для системы суд присяжных - это уже не суд присяжных.
Верховный суд предложил изменить суд присяжных. Я недавно писал о тенденции возвращаться к советской модели, когда что-то работает плохо или не так, как хочется - вот и здесь то же самое.
Что меняется?
Коллегию хотят сократить до четырех. В 1993 году было двенадцать человек, в 2018-м стало восемь в областных судах и шесть в районных. Теперь предлагают четыре. Тренд устойчивый: если экстраполировать, года к 2035-му присяжный останется один, и, возможно, это будет сам судья.
Судья войдет в совещательную комнату
Сейчас присяжные обсуждают вердикт отдельно. ВС предлагает разрешить судье находиться вместе с ними и отвечать на вопросы. Формально он голосовать не будет, но представьте: в комнате четыре человека, кто задает вопросы, и один в мантии с тридцатилетним стажем, кто дает ответы. Совершенного «никакого» психологического давления.
Реже удалять присяжных из зала
Сегодня все, что не относится к их компетенции, обсуждают за закрытой дверью, без них. ВС предлагает эту дверь открыть: пусть слушают, а судья потом объяснит, что услышанное в расчет брать нельзя. Проблема в том, что услышанное нельзя «разуслышать». И не всегда это услышанное может пойти на пользу.
И еще два пункта:
Разрешить заранее письменно сообщать о причинах неявки - экономит недели.
Убрать верхний возрастной порог и допустить людей старше 65 лет. Ну, будет чем заняться на пенсии. Тем более что именно пенсионеры, как показывает практика, самая доверчивая часть населения. Какое совпадение.
«Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»
Лед действительно тронулся. Правда, в сторону статистов и «кивал». Присяжные важны не потому, что умнее, а потому что не знают, «как принято». Безопасный для системы суд присяжных - это уже не суд присяжных.