имею право

🟧Возражать можно, выражаться нет

История из жизни Московской адвокатской палаты - почти притча о том, что риск в нашей профессии бывает лексическим.

Хронология незамысловата: перепалка в заседании, частное постановление вдогонку, дисциплинарное производство в палате.

Адвокат произнес следующее:

«Мы будем читать вот ту лажу ошибочную, о которой я говорил».

После замечания судьи решил не останавливаться:

«Вы не учительница и не воспитательница моя, а я не ученик».

Потом заявил судье, что она не Бог.

Судья обвинила адвоката в неуважении к суду, указала, что защитник общался на повышенных тонах и обращался к ней на «ты».

Вот, что решил Совет:

🔸Следов обращения на «ты» и повышенных тонов найдено не было. Даже реплики об учительнице и Боге не были оценены оскорбительными.
Совет отдельно напомнил: тактику защиты адвокат выбирает сам и возражать имеет полное право.

🔸Совет вынес вердикт в отношении «лажи»: критиковать процессуальные решения можно, нельзя - делать это просторечно. Жаргон остается жаргоном, даже когда обращен к достойной цели. По мнению Совета, «лажа» - не соответствует профессиональной речи.

Адвокатская палата признала такое нарушение малозначительным, производство прекратили.

Мораль, если кому нужна: спорить - ваше гарантированное право. Спорить с судьей по-человечески, а не по-протокольному - уже предмет отдельного разбирательства. Так что, держите под рукой словарь, коллеги.

🟧Сигналы тревоги

Существуют фразы, которые слышишь раньше, чем они договорены до конца. Что-то вроде сирены, которая включается за секунду до того, как разговор свернет не туда.

«Очевидно» - самое «честное» слово в юриспруденции, потому что оно всегда означает ровно обратное: дальше ничего очевидного не будет. Когда слышу это от клиента, понимаю, что сейчас расскажут не факты, а версию справедливости.

«Любой судья поймет» - фраза, с которой начинается большинство проигранных дел, и начинается она задолго до процесса. В ней спрятана целая философия: есть некий абстрактный, разумный, справедливый суд, который сидит где-то и ждет, чтобы согласиться с вами. Реальный суд состоит из конкретного человека, у которого сегодня тридцать второе дело, плохое настроение и свое представление о том, что нужно понимать.

«Мы их дождем» - самое «приятное» из трех, потому что произносится с интонацией силы, а означает бессилие. Дожать - значит иметь чем. И обычно, когда произносится эта фраза, дожимать совершенно нечем.

Все три фразы - про одно и то же: про отсутствие, что делает их удобными. Пустая фраза не спорит с фактами - фактов в ней нет, ошибиться она не может, поэтому звучит всегда убедительно. Но зачем?

🟧Наконец-то о нас подумали!

Общественная палата предложила платить 200 000 рублей тем, кто дожил до 100 лет.

Подождите-подождите… Сколько?!

А теперь сложим это с выплатами за продолжительный брак - и получим идеальную семейную стратегию: бонус там, бонус здесь. Полвека вместе - премия, дожил до сотни - еще одна. Стимул к заработку - просто огонь, да и традиционные ценности заодно укрепим.

При средней продолжительности жизни в районе 73 лет минимальный шанс добраться до финишной ленточки добавляет азарта! Так что «стимул» отлично сформулирован. Спасибо за заботу!

🟧Суд присяжных без присяжных

Верховный суд предложил изменить суд присяжных. Я недавно писал о тенденции возвращаться к советской модели, когда что-то работает плохо или не так, как хочется - вот и здесь то же самое.

Что меняется?

Коллегию хотят сократить до четырех. В 1993 году было двенадцать человек, в 2018-м стало восемь в областных судах и шесть в районных. Теперь предлагают четыре. Тренд устойчивый: если экстраполировать, года к 2035-му присяжный останется один, и, возможно, это будет сам судья.

Судья войдет в совещательную комнату

Сейчас присяжные обсуждают вердикт отдельно. ВС предлагает разрешить судье находиться вместе с ними и отвечать на вопросы. Формально он голосовать не будет, но представьте: в комнате четыре человека, кто задает вопросы, и один в мантии с тридцатилетним стажем, кто дает ответы. Совершенного «никакого» психологического давления.

Реже удалять присяжных из зала

Сегодня все, что не относится к их компетенции, обсуждают за закрытой дверью, без них. ВС предлагает эту дверь открыть: пусть слушают, а судья потом объяснит, что услышанное в расчет брать нельзя. Проблема в том, что услышанное нельзя «разуслышать». И не всегда это услышанное может пойти на пользу.

И еще два пункта:

Разрешить заранее письменно сообщать о причинах неявки - экономит недели.

Убрать верхний возрастной порог и допустить людей старше 65 лет. Ну, будет чем заняться на пенсии. Тем более что именно пенсионеры, как показывает практика, самая доверчивая часть населения. Какое совпадение.

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»

Лед действительно тронулся. Правда, в сторону статистов и «кивал». Присяжные важны не потому, что умнее, а потому что не знают, «как принято». Безопасный для системы суд присяжных - это уже не суд присяжных.

🟧Джентльмен - это тот, кто остается джентльменом, даже имея дело с неджентльменом.

Забавно, что хамство почти всегда выдает себя за профессионализм. Мол, работа тяжелая, люди сложные, не до реверансов.

Хотя на деле все проще: погоны, стаж и таблички на дверях - про должность. Про воспитание там ни строчки. Иногда за двадцатью годами выслуги обнаруживается человек, которому просто никто вовремя не объяснил, что удостоверение говорит о должности и ровно ничего не говорит о его владельце.

Исправить это невозможно. Перевоспитать кого-то явно уже не выйдет, да и незачем.
Но есть то, что полностью в вашей власти: не становиться зеркалом. Держать спокойную интонацию, когда ее явно не ждут, и оставлять эмоции за пределами дела.

Спокойный юрист неудобнее скандального: с ним не получается перевести спор в эмоции, где выигрывает тот, кто громче. Вежливость - это ведь не уступка. Это способ остаться в том поле, где решают доводы.

Планку опускать нельзя. Хотя бы потому, что поднимать ее обратно придется самому.

🟧Я любой русский язык знаю

Несмотря на то, что я достаточно, как мне кажется, неплохо говорю и на русском, и на английском, от слова «кринж» у меня все равно дергается глаз.

И, судя по свежему опросу «Литрес», я не один: именно оно возглавило список самых раздражающих современных слов. Рядом - «рофл», «инфа», «имба». Меньше всех, кстати, раздражаются зумеры.

И тут же ловлю себя на мысли: а не кринж ли считать сленг кринжом? Ворчать на молодую речь - жанр с двухсотлетней историей. И каждое поколение уверено, что язык ломается именно при нем.

А вы как к сленгу относитесь? Правда понимаете всех зумеров или киваете с умным лицом и догадываетесь по контексту? Какие слова до сих пор ставят в тупик?

🟧Программа инноваций

ФСИН построит семь «инновационных мультирежимных учреждений объединенного типа». Если перевести с ведомственного на человеческий: в одном месте будут СИЗО и изолированные участки колоний разных видов режима.

В рамках программы проектируется создание объектов, рассчитанных на 5 380 мест СИЗО, и 15 120 мест для отбывающих наказание. Первое такое «суперучреждение» заработает в Татарстане к 2030 году, следующее - в Калужской области, а к 2035 году процесс завершится в Астраханской, Тюменской, Херсонской областях, а также в Бурятии и Забайкалье.

Ну вот! А снобы говорят, что в стране ничего не строят, кроме новых ЖК. Строят же!

Логику объясняют прямо: Депутат Госдумы Анатолий Выборный говорит, что так будет выше уровень контроля и надзора за содержанием подозреваемых, обвиняемых и осужденных - в том числе за соблюдением их прав; проводить с ними следственные действия и решать многие другие вопросы станет проще.

Обратите внимание, где в этой логике стоят права: «в том числе». Не отдельная задача, а приложение к надзору. Так оно и на практике: контроль есть всегда, права - в том числе.

Инновации - это хорошо. Но хотелось бы, чтобы «инновацией» стало не количество коек, а качество правосудия, при котором эти койки оставались бы свободными.

🟧В чем сила?

Вспоминаю одну историю: на меня написали жалобу. Потом - еще одну, куда-то «наверх». Суть претензии проста: мое мнение не совпало с ожиданиями клиента.

Человек спросил, что будет с подсудимым. Я ответил честно: исходя из доказательств - пять–шесть лет, и помочь, к сожалению, я ничем не смогу.

Мнение ему не понравилось. Он нашел другого специалиста - с другим, надо полагать, «обещанием». Процесс пошел.

А потом мой прогноз сбылся. И вместо «вы были правы» - жалоба: «он лишил нас надежды».

Я долго думал над этим и пришел к выводу: люди приходят не за прогнозом. Они приходят за надеждой. Надежда продается легко, а вот правда часто стоит дорого. Тот, кто обещает «условно» всем подряд, будет любимым адвокатом и никчемным профессионалом ровно до того дня, когда человек выйдет из зала суда с приговором.

Правда не лишает надежды. Она просто ставит ей границы, внутри которых можно работать.

Так и в чем же сила?

🟧Знаете 2 самых главных правила в переговорах?

1. Почувствовать момент максимального профита.
2. Уметь остановиться.

И две самые главные ошибки:

1. Сходу выложить все свои пожелания на стол.
2. Перейти из переговорщика в просильщика.

Золотое правило: никогда не отвечайте на вопросы, которые вам не задавали.

Вас не спросили про бюджет? Молчите. Не спросили, готовы ли вы на уступки? Молчите. Не спросили, насколько вам это нужно? Тем более молчите.

Большинство переговоров разваливаются не потому, что стороны не договорились. А потому, что кто-то слишком много наговорил.

Выложили все карты в первые пять минут? Отлично. Теперь оппонент знает ваш потолок, ваше дно и где именно вас можно придавить. Осталось только выбрать момент. А дальше - классика: вы незаметно скатываетесь от «мы предлагаем» к «может быть, вы согласитесь?». И вот вы уже не переговорщик. Вы просильщик. И все в комнате это чувствуют.

Переговорщик может встать и уйти. Просильщик - нет.
Так что держите паузу. Отвечайте только на то, что спросили. Лучшие переговоры - те, где обе стороны думают, что немного переиграли друг друга.

🟧Профориентация по-взрослому

ФСИН намерена возобновить программы среднего профессионального образования, на которые можно поступать после девятого класса: теперь определиться с призванием можно сразу после алгебры и «Евгения Онегина».

Проект предусматривает, что программы будут разрабатываться с учетом требований к будущим сотрудникам ФСИН. Практику курсанты пройдут в учреждениях исправительной системы, а преддипломную - там, где уже заключен контракт о службе.

Как метод борьбы с безработицей - гениально в своей простоте. Правда, где-то в параллельной реальности все еще существуют разговоры про осознанный выбор профессии и развитие личности. Но это, видимо, для тех, кто остался до одиннадцатого класса.

🟧Автоматизация правосудия

Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов сообщил, что российские суды в пилотном режиме тестируют четыре языковые модели ИИ.

Цель, по его словам, - «добиться единообразия судебной практики, исключить логические противоречия, избежать судебных ошибок и повысить предсказуемость правосудия».

«Пилотируемые в российских регионах 4 большие языковые модели интенсивно обучаются на основе правовых позиций Верховного суда России, практикообразующих судебных решений по самым актуальным вопросам, волнующим граждан и бизнес-сообщество»

Предсказуемость - это, конечно, хорошо. Особенно когда она уже и без ИИ весьма... стабильная. Модели обучают на конкретной интерпретации права - так что должен получиться очень прилежный помощник.

Ну и вопрос в зал: а как у вас с ИИ, коллеги? Как часто пользуетесь - или пока только на естественном интеллекте вывозите?

🟧Стахановцы 2.0

Президент «Опоры России» предложил сделать повышение производительности труда общественным движением - по образцу советского периода. Оформить инициативу он посоветовал как партийный проект «Единой России».

Круг замкнулся идеально: чтобы двигаться вперед, нужно сначала как следует оглянуться назад. Желательно лет на 50-70.

Удивительно, как советский период превратился в универсальную заготовку на все случаи жизни. Образование буксует - вспоминают советскую школу. Экономика не растет - достают с полки советские методы. Производительность низкая - ну, вы поняли.

Но самое тонкое здесь другое: ностальгия по советскому прошлому выполняет важную функцию. Она создает ощущение, что решение существует - оно известно, оно проверено, надо только захотеть.

Это гораздо комфортнее, чем признать, что реальный рост производительности требует структурных реформ, конкуренции, инвестиций в технологии и, страшно сказать, доверия к людям.

Оглядываться назад - занятие приятное. Особенно когда вперед смотреть неудобно.

🟧Что стоит за словами «хороший адвокат»?

Если спросить людей, что такое хороший адвокат, большинство опишет персонажа из сериала. Харизматичный, непобедимый, с речью, от которой присяжные громко плачут от восторга и аплодируют. Реальность, конечно, скромнее и честнее.

Хороший адвокат - тот, кто не сделал хуже. Звучит как заниженная планка. На самом деле - это очень высокая планка, потому что сделать хуже очень легко.

Многое в деле зависит не только от адвоката - это правда. Доказательная база, настроение системы, ошибки, допущенные до вступления в дело, и прочее. Но это не отмазка. Это просто контекст, в котором ты работаешь.

Задача адвоката - взять то, что есть, и выжать максимум. При этом не обещать невозможное, не рисовать радужные сценарии, чтобы клиент спал спокойно. А думать: что я могу сделать прямо сейчас, чтобы не закрыть дверь, которая еще открыта?

Хороший адвокат не импровизирует там, где нужна система, и не молчит там, где нужно говорить. Он просто знает разницу между «мы проиграли» и «мы проиграли из-за меня».

🟧Тонкая грань между верой и фактами

Российская академия наук провела глубокое исследование и выяснила нечто поразительное: оказывается, вера россиян в то, что они как-то влияют на собственную жизнь, упала с 67% до 38%. За какие-то четыре года.

Динамика впечатляет и система все-таки работает: сначала опыт, потом научное обоснование опыта.

Теперь у большинства есть академическое подкрепление их повседневных ощущений. Правда, практическая ценность этого знания останься под вопросом - повлиять на ситуацию они все равно не могут, во всяком случае, так они сами считают…

🟧Уже завтра в 16:00 встречаемся на закрытой встрече юристов!

Отбрасывайте привычку затягивать процесс: мест осталось совсем мало, успейте забронировать свое!