🟧Возражать можно, выражаться нет

История из жизни Московской адвокатской палаты - почти притча о том, что риск в нашей профессии бывает лексическим.

Хронология незамысловата: перепалка в заседании, частное постановление вдогонку, дисциплинарное производство в палате.

Адвокат произнес следующее:

«Мы будем читать вот ту лажу ошибочную, о которой я говорил».

После замечания судьи решил не останавливаться:

«Вы не учительница и не воспитательница моя, а я не ученик».

Потом заявил судье, что она не Бог.

Судья обвинила адвоката в неуважении к суду, указала, что защитник общался на повышенных тонах и обращался к ней на «ты».

Вот, что решил Совет:

🔸Следов обращения на «ты» и повышенных тонов найдено не было. Даже реплики об учительнице и Боге не были оценены оскорбительными.
Совет отдельно напомнил: тактику защиты адвокат выбирает сам и возражать имеет полное право.

🔸Совет вынес вердикт в отношении «лажи»: критиковать процессуальные решения можно, нельзя - делать это просторечно. Жаргон остается жаргоном, даже когда обращен к достойной цели. По мнению Совета, «лажа» - не соответствует профессиональной речи.

Адвокатская палата признала такое нарушение малозначительным, производство прекратили.

Мораль, если кому нужна: спорить - ваше гарантированное право. Спорить с судьей по-человечески, а не по-протокольному - уже предмет отдельного разбирательства. Так что, держите под рукой словарь, коллеги.