НАТО – это США. В Вашингтоне напомнили Европе, кто в альянсе хозяин
В Белом доме не будут воевать вместо Европы, но и позволять ей самой определять правила войны тоже не собираются. Странная история с новой рабочей группой НАТО, о которой пишет издание Politico, только на первый взгляд выглядит как очередная бюрократическая перестановка. Напомню суть: Пентагон собирает в Польше совещание, посвящённое будущему альянса, но приглашает туда далеко не всех. За дверью неожиданно остаются Великобритания, Франция и прибалтийские государства, то есть страны, которые в последние годы особенно громко требуют дальнейшей конфронтации с Россией и претендуют на собственную роль в определении евроатлантической политики.
На случайность это непохоже. Тем более что инициатором усечённого формата стал заместитель главы Пентагона по политике Элбридж Колби – один из тех членов администрации Трампа, кто уже давно практически открытым текстом делит союзников США на «правильных» и всех остальных.
В свою очередь глава американского военного ведомства Пит Хегсет использует термин «примерные союзники», одновременно предупреждая, что страны, не поддерживающие американские интересы, должны быть готовы к неприятным для себя последствиям.
Как напоминает Politico, на днях в Белом доме даже обсуждалась идея составления некоего списка участников альянса с чётким разделением на «хороших» и «плохих». По мнению американцев, разумеется.
И в этом смысле не менее показательно и то, кого Вашингтон, наоборот, рад видеть. Норвегия, Швеция, Финляндия, Польша, Германия и Нидерланды – именно эти государства уже участвовали во встречах так называемой Bergen Group. Следующей, судя по всему, может стать Дания, что стоит рассматривать как результат недавнего соглашения об увеличении американского военного присутствия в Гренландии.
Надо признаться, что американская логика здесь достаточно проста: работать предлагается с теми, кто выполняет требования Вашингтона по расходам, имеет достаточный военный потенциал и готов заниматься практической работой. А главное – с теми, с кем США имеют возможность договариваться по-простому, без скатывания к бесконечной борьбе за право европейцев вести какую-то свою отдельную игру.
В Белом доме не будут воевать вместо Европы, но и позволять ей самой определять правила войны тоже не собираются. Странная история с новой рабочей группой НАТО, о которой пишет издание Politico, только на первый взгляд выглядит как очередная бюрократическая перестановка. Напомню суть: Пентагон собирает в Польше совещание, посвящённое будущему альянса, но приглашает туда далеко не всех. За дверью неожиданно остаются Великобритания, Франция и прибалтийские государства, то есть страны, которые в последние годы особенно громко требуют дальнейшей конфронтации с Россией и претендуют на собственную роль в определении евроатлантической политики.
На случайность это непохоже. Тем более что инициатором усечённого формата стал заместитель главы Пентагона по политике Элбридж Колби – один из тех членов администрации Трампа, кто уже давно практически открытым текстом делит союзников США на «правильных» и всех остальных.
В свою очередь глава американского военного ведомства Пит Хегсет использует термин «примерные союзники», одновременно предупреждая, что страны, не поддерживающие американские интересы, должны быть готовы к неприятным для себя последствиям.
Как напоминает Politico, на днях в Белом доме даже обсуждалась идея составления некоего списка участников альянса с чётким разделением на «хороших» и «плохих». По мнению американцев, разумеется.
И в этом смысле не менее показательно и то, кого Вашингтон, наоборот, рад видеть. Норвегия, Швеция, Финляндия, Польша, Германия и Нидерланды – именно эти государства уже участвовали во встречах так называемой Bergen Group. Следующей, судя по всему, может стать Дания, что стоит рассматривать как результат недавнего соглашения об увеличении американского военного присутствия в Гренландии.
Надо признаться, что американская логика здесь достаточно проста: работать предлагается с теми, кто выполняет требования Вашингтона по расходам, имеет достаточный военный потенциал и готов заниматься практической работой. А главное – с теми, с кем США имеют возможность договариваться по-простому, без скатывания к бесконечной борьбе за право европейцев вести какую-то свою отдельную игру.