Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd
То, что ещё вчера казалось несбыточным, начинает осуществляться. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил об ожидании переговоров с НАТО о гарантиях взаимной безопасности в грядущем январе. Подвижки наблюдаются и со стороны США, откуда также доносятся сигналы о готовности сесть за стол переговоров и обсудить как нашумевшие российские мирные инициативы, так и встречные американские, а заодно и евроатлантические.
Конечно, всё меню целиком, как ранее настаивал замминистра иностранных дел Сергей Рябков, партнёры не проглотят, поскольку уже дали понять, что разложили российский предновогодний подарок на теоретически съедобный и совсем несъедобный.
"Обнулиться" до состояния 1997 года НАТО уже не сможет, даже если бы и сильно захотело, потому что с тех пор утекло много воды, и немало стран Восточной Европы и Прибалтики выбрали такую свободу в их понимании, которая гарантируется натовскими танками и самолётами.
Остаётся Грузия, Украина и некоторые другие бывшие советские республики, иные из которых уже сейчас спят и видят себя в ЕС и НАТО, а другие могут захотеть основательно встроиться в орбиту Запада в перспективе со всеми вытекающими вооружениями натовского образца на их территориях.
Впрочем, столь же сильного встречного желания прикрыть своим стальным и геополитическим зонтиком Украину или Грузию со стороны НАТО пока не усматривается. Вступление в Евросоюз или НАТО – это как проход в дорогой ресторан по QR- коду: требуется или вакцинироваться, или переболеть.
Но Украине хворать ещё долго, а уколов эта страна опасается, поэтому Харьков в обозримом будущем точно останется без натовских ракет, а их подлётное время будет мериться от Таллина и Бухареста, а не от украинских полигонов.
Если российская и американская стороны сядут за стол переговоров с обоюдным пониманием этих обстоятельств, то одной проблемой, считай, уже меньше. Между тем, содержащаяся в российских предложениях инициатива по ограничению стратегических наступательных вооружений в Европе как никогда актуальна, и с этим не спорят ни в Вашингтоне, ни в НАТО.
Оппонирующие стороны уже устали друг друга бояться, у тех и других имеются свои планы развития и мирного трансфера, которые под грохот канонады не осуществимы, хотя конструктивный спор и определённые разновидности противоборства иногда бывают и полезны для укрепления внутренних систем.
Судя по всему, разговор между российской и западной командами пойдёт про ракеты с ядерными боеголовками, которые давно пора растащить подальше от границ, а для надёжности скрепить этот процесс письменным договором, в котором также не лишним будет засвидетельствовать взаимное почтение и гарантии невмешательства в суверенные дела друг друга.
Такой формат и содержание переговоров, в сложившейся ситуации, представляются наиболее реальными, а значит и продуктивными. Но для разрешения "ракетных" споров можно было бы и не доводить дело до нынешнего накаления обстановки, дело это для конкурирующих ядерных сверхдержав, привычное и многократно опробованное.
Российская сторона, однако, подошла к вопросу с предновогодней выдумкой, заставив обратить на себя повышенное внимание и принудив партнёров к скорейшим встречным действиям. Но и партнеры заслуживали того, чтобы получить встряску, без которой любой геополитический процесс, как известно, переживает период опасного застоя.
В общем, дело остаётся за малым – конфиденциально договориться о мирном небе, снижении темпов гонки вооружений и внеблоковой, но остро чувствующей российское влияние Украине. Широкий и громкий российский замах как раз и годится, если не для моментального решения такого набора проблем, то хотя бы для начала поступательного движения в заявленных направлениях.
То, что ещё вчера казалось несбыточным, начинает осуществляться. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил об ожидании переговоров с НАТО о гарантиях взаимной безопасности в грядущем январе. Подвижки наблюдаются и со стороны США, откуда также доносятся сигналы о готовности сесть за стол переговоров и обсудить как нашумевшие российские мирные инициативы, так и встречные американские, а заодно и евроатлантические.
Конечно, всё меню целиком, как ранее настаивал замминистра иностранных дел Сергей Рябков, партнёры не проглотят, поскольку уже дали понять, что разложили российский предновогодний подарок на теоретически съедобный и совсем несъедобный.
"Обнулиться" до состояния 1997 года НАТО уже не сможет, даже если бы и сильно захотело, потому что с тех пор утекло много воды, и немало стран Восточной Европы и Прибалтики выбрали такую свободу в их понимании, которая гарантируется натовскими танками и самолётами.
Остаётся Грузия, Украина и некоторые другие бывшие советские республики, иные из которых уже сейчас спят и видят себя в ЕС и НАТО, а другие могут захотеть основательно встроиться в орбиту Запада в перспективе со всеми вытекающими вооружениями натовского образца на их территориях.
Впрочем, столь же сильного встречного желания прикрыть своим стальным и геополитическим зонтиком Украину или Грузию со стороны НАТО пока не усматривается. Вступление в Евросоюз или НАТО – это как проход в дорогой ресторан по QR- коду: требуется или вакцинироваться, или переболеть.
Но Украине хворать ещё долго, а уколов эта страна опасается, поэтому Харьков в обозримом будущем точно останется без натовских ракет, а их подлётное время будет мериться от Таллина и Бухареста, а не от украинских полигонов.
Если российская и американская стороны сядут за стол переговоров с обоюдным пониманием этих обстоятельств, то одной проблемой, считай, уже меньше. Между тем, содержащаяся в российских предложениях инициатива по ограничению стратегических наступательных вооружений в Европе как никогда актуальна, и с этим не спорят ни в Вашингтоне, ни в НАТО.
Оппонирующие стороны уже устали друг друга бояться, у тех и других имеются свои планы развития и мирного трансфера, которые под грохот канонады не осуществимы, хотя конструктивный спор и определённые разновидности противоборства иногда бывают и полезны для укрепления внутренних систем.
Судя по всему, разговор между российской и западной командами пойдёт про ракеты с ядерными боеголовками, которые давно пора растащить подальше от границ, а для надёжности скрепить этот процесс письменным договором, в котором также не лишним будет засвидетельствовать взаимное почтение и гарантии невмешательства в суверенные дела друг друга.
Такой формат и содержание переговоров, в сложившейся ситуации, представляются наиболее реальными, а значит и продуктивными. Но для разрешения "ракетных" споров можно было бы и не доводить дело до нынешнего накаления обстановки, дело это для конкурирующих ядерных сверхдержав, привычное и многократно опробованное.
Российская сторона, однако, подошла к вопросу с предновогодней выдумкой, заставив обратить на себя повышенное внимание и принудив партнёров к скорейшим встречным действиям. Но и партнеры заслуживали того, чтобы получить встряску, без которой любой геополитический процесс, как известно, переживает период опасного застоя.
В общем, дело остаётся за малым – конфиденциально договориться о мирном небе, снижении темпов гонки вооружений и внеблоковой, но остро чувствующей российское влияние Украине. Широкий и громкий российский замах как раз и годится, если не для моментального решения такого набора проблем, то хотя бы для начала поступательного движения в заявленных направлениях.