Неделю назад я написала ещё одну научную статью на конференцию. Если кто помнит прошлый год, это статья по второй части моего эксперимента по физкультуре.
История в этом году получилась довольно забавная. На университетскую почту снова пришла рассылка о том, что, мол, будет проходить конференция, о подробностях пишите организатору. Я написала, спросила, есть ли снова в секциях раздел по психологии спорта и физической культуры. Оказалось, что есть. Но очень долго я тянула с заявкой, потому что
а) не хотела работать с прошлогодним бесполезным научным руководителем, которого мне "выделили",
б) не была уверена, что у меня есть время на написание статьи.
При этом мне всё же хотелось дообрабатывать свои данные (чтобы не бросать на середине) и добавить в свою копилку четвертую научную статью.
Когда подошел дедлайн подачи заявки, я её так и не подала. И уже думала, что история закончилась, но через несколько дней мне написал организатор на почту и спросил "А где ваша заявка?"
Я подумала, что раз такое дело, надо попробовать подать, но с условием, что я смогу написать статью одна, без соавтора — хотя по правилам конференции студенты обязаны писать статью в соавторстве. И я написала организатору.
На следующий день вечером, когда я играла в настолки в баре, организатор конференции мне ещё и позвонил. В предыдущий раз он мне звонил зимой, через 5 секунд после приземления самолёта, на котором я летела, так что я не удивлена. Он вообще довольно разговорчивый, и в этот раз мы проговорили почти 15 минут: о факультете, о Татьяне Черниговской, о том, на какой именно кафедре я учусь (пришлось произносить длинное название "Кафедра проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук"), почему я не хочу работать с научным руководителем и так далее. В итоге решили, что я пришлю статью, а он посмотрит. И что действительно нет смысла "вписывать" кого-то в соавторы, если они не имеют к статьи никакого отношения.
Это было 16 ноября. Я сказала, что постараюсь успеть к общему дедлайну — 22 ноября. Но в итоге, хотя данные к этому времени я обработала, статью я так и не написала. Попросила перенести дедлайн на понедельник, мне ответили: "Не переживайте. Как закончите так и присылайте. Ваш доклад в программе."
"Как мило!" — подумала я. И в итоге полностью написала статью за два дня. Хотя я даже не проверяла её размер в процессе написания (так как работала с блоками в Notion), она получилось идеально подходящей под требования объема.
Изначально я рассматривала эту статью как своеобразный практикум по статистике: чему я научилась за год, пройдя университетский курс и онлайн-курс? В этом плане я очень довольна собой. Ведь если в прошлом году я еле-еле разобралась в понятии уровня значимости и сравнении двух выборок в помощью кода, написанного моим верный помощников ChatGPT, то в этом году я уверенно пользовалась программой SPSS применяла разнообразные статистические тесты и методы: тест Колмогорова-Смирнова, критерий хи-квадрат, критерий G-знаков, корреляция тау-Кендалла, факторный анализ. Я понимала и что использовать, и как, и для чего, и какие выводы можно из этого сделать.
История в этом году получилась довольно забавная. На университетскую почту снова пришла рассылка о том, что, мол, будет проходить конференция, о подробностях пишите организатору. Я написала, спросила, есть ли снова в секциях раздел по психологии спорта и физической культуры. Оказалось, что есть. Но очень долго я тянула с заявкой, потому что
а) не хотела работать с прошлогодним бесполезным научным руководителем, которого мне "выделили",
б) не была уверена, что у меня есть время на написание статьи.
При этом мне всё же хотелось дообрабатывать свои данные (чтобы не бросать на середине) и добавить в свою копилку четвертую научную статью.
Когда подошел дедлайн подачи заявки, я её так и не подала. И уже думала, что история закончилась, но через несколько дней мне написал организатор на почту и спросил "А где ваша заявка?"
Я подумала, что раз такое дело, надо попробовать подать, но с условием, что я смогу написать статью одна, без соавтора — хотя по правилам конференции студенты обязаны писать статью в соавторстве. И я написала организатору.
На следующий день вечером, когда я играла в настолки в баре, организатор конференции мне ещё и позвонил. В предыдущий раз он мне звонил зимой, через 5 секунд после приземления самолёта, на котором я летела, так что я не удивлена. Он вообще довольно разговорчивый, и в этот раз мы проговорили почти 15 минут: о факультете, о Татьяне Черниговской, о том, на какой именно кафедре я учусь (пришлось произносить длинное название "Кафедра проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук"), почему я не хочу работать с научным руководителем и так далее. В итоге решили, что я пришлю статью, а он посмотрит. И что действительно нет смысла "вписывать" кого-то в соавторы, если они не имеют к статьи никакого отношения.
Это было 16 ноября. Я сказала, что постараюсь успеть к общему дедлайну — 22 ноября. Но в итоге, хотя данные к этому времени я обработала, статью я так и не написала. Попросила перенести дедлайн на понедельник, мне ответили: "Не переживайте. Как закончите так и присылайте. Ваш доклад в программе."
"Как мило!" — подумала я. И в итоге полностью написала статью за два дня. Хотя я даже не проверяла её размер в процессе написания (так как работала с блоками в Notion), она получилось идеально подходящей под требования объема.
Изначально я рассматривала эту статью как своеобразный практикум по статистике: чему я научилась за год, пройдя университетский курс и онлайн-курс? В этом плане я очень довольна собой. Ведь если в прошлом году я еле-еле разобралась в понятии уровня значимости и сравнении двух выборок в помощью кода, написанного моим верный помощников ChatGPT, то в этом году я уверенно пользовалась программой SPSS применяла разнообразные статистические тесты и методы: тест Колмогорова-Смирнова, критерий хи-квадрат, критерий G-знаков, корреляция тау-Кендалла, факторный анализ. Я понимала и что использовать, и как, и для чего, и какие выводы можно из этого сделать.