Никаких неожиданных результатов я не ожидала получить, но всё-таки получилось сделать своё личное микро-открытие. Я использовала в исследовании метод семантического дифференциала, и в нем выбрала 8 шкал (от -2 до +2), которые мне показались более релевантными для понятий физкультурно-спортивной тематики. В оригинальном методе сем.дифференциала Осгуда всего три шкалы: оценка (хороший-плохой), сила (сильный-слабый) и активность (пассивный-активный). Мои были в чем-то похожие, но другие.
И вот, когда я провела факторный анализ для каждого термина, у меня выделилось три фактора, которые совпадают (!) по смыслу с теми шкалами, которые выделял Осгуд. То есть, мои шкалы "бесполезный-полезный", "некрасивый-красивый", "отсталый-прогрессивный", "скучный-интересный", "неприятный-приятный" объединились в один, который можно проассоциировать со шкалой Осгуда "оценка".
Шкалы "сложный-простой" и "жесткий-мягкий" объединились во второй фактор, который похож на осгудовскую шкалу "сила".
А последняя моя шкала "медленный-быстрый" стала единственной в третьем факторе, похожим на "активность" у Осгуда.
Я не думала, что всё получится настолько чётко и что действительно именно эти три фактора так универсальны. Но Осгуд сам их определил с использованием факторного анализа, так что, наверное, это не так удивительно. Но для меня это было открытием: ведь нам на курсе по психолингвистике говорили, что без разницы, какие шкалы использовать, это зависит от конкретного исследования. А фактически получается, что три шкалы Осгуда — это основа, а все остальные сводятся к ним. Так что можно не усложнять и использовать именно их. Или сводить всё с ним, как сделала я.
Когда статья будет опубликована, я пришлю сюда ссылку. Думаю, стоит ожидать где-то в январе-начале февраля, как в прошлый раз. Пока что мне она нравится, но кто знает, что будет через несколько месяцев. Может быть я снова буду считать, что прошлая Яна ничего не знала и не понимала :)
И вот, когда я провела факторный анализ для каждого термина, у меня выделилось три фактора, которые совпадают (!) по смыслу с теми шкалами, которые выделял Осгуд. То есть, мои шкалы "бесполезный-полезный", "некрасивый-красивый", "отсталый-прогрессивный", "скучный-интересный", "неприятный-приятный" объединились в один, который можно проассоциировать со шкалой Осгуда "оценка".
Шкалы "сложный-простой" и "жесткий-мягкий" объединились во второй фактор, который похож на осгудовскую шкалу "сила".
А последняя моя шкала "медленный-быстрый" стала единственной в третьем факторе, похожим на "активность" у Осгуда.
Я не думала, что всё получится настолько чётко и что действительно именно эти три фактора так универсальны. Но Осгуд сам их определил с использованием факторного анализа, так что, наверное, это не так удивительно. Но для меня это было открытием: ведь нам на курсе по психолингвистике говорили, что без разницы, какие шкалы использовать, это зависит от конкретного исследования. А фактически получается, что три шкалы Осгуда — это основа, а все остальные сводятся к ним. Так что можно не усложнять и использовать именно их. Или сводить всё с ним, как сделала я.
Когда статья будет опубликована, я пришлю сюда ссылку. Думаю, стоит ожидать где-то в январе-начале февраля, как в прошлый раз. Пока что мне она нравится, но кто знает, что будет через несколько месяцев. Может быть я снова буду считать, что прошлая Яна ничего не знала и не понимала :)