Твиттерская медицинская пропаганда

Есть особый вид ментальных изуверов, которые с особой жестокостью и цинизмом выедают логику из окружающей действительности. К сожалению, к этому виду ноофагов относятся «телевизионные» врачи, которые благодаря медийности отравляют умы, неся ахинею в широкие массы. Ярким представителем такого вида врачей является телеведущая Елена «чудесный вирус» Малышева, на которой ломается абсурдометр (мадам может соперничать разве что с академиком Зверевым или каким-нибудь Мясниковым). На этот раз Малышева заявила: отказ от политики ограничений обусловлен смирением с тем, что коронавирус есть и будет. Впрочем, ничего вызывающего в этих словах нет, и все же у нас бы не подгорело, если бы на этом спич был закончен. В качестве подкрепления своей теории Малышева продолжила: дело не в том, что ковид дедушку Ленина косплеит (жил, жив и будет жить), а в том, что все разочаровались в масках и вакцинах. С такими друзьями вакцинации и врагов искать не надо.

Наличие звания доктора медицинских наук и популярности, видимо, наложило свой отпечаток, из-за чего, вероятно, весь межушный ганглий телеведущей оказался забит более приятными глазу вещами. Зачем себя утруждать себя исследовательским чтивом, если у тебя все есть? Когда-то мы рассматривали не одно исследование, касающееся эффективности ношения масок в борьбе с распространением инфекции, и, вот сюрприз (нет), они оказались действенным методом борьбы с пандемией. Свежие исследования говорят о том же: ношение маски, а лучше респиратора определенного класса в закрытых помещениях обеспечивает наивысший уровень личной защиты от заражения.

Про вакцинацию при «омикроне» мы говорили тоже не один раз. По свежим статистическим данным из Швейцарии, среди группы риска 60+ количество смертей среди вакцинированных значительно ниже, чем среди невакцинированных. Скажем более: самой защищенной группой стали ревакцинированные люди, и у них смертность наблюдается реже, чем у обычных вакцинированных. Вакцинация при «омикроне» важна не столько ради остановки распространения вируса (даже вакцинированные могут быть переносчиками вируса + с этим справляются маски), сколько ради выстраивания индивидуальной защиты от последствий.

Только на этом не все. Малышеву уже трудно было остановить, потому вот вам, дорогие читатели, дважды переваренная вишенка на торте: по представлениям Малышевой, «омикрон» стал аналогом ОРЗ, а значит стоит продолжать жить дальше и приобретать естественный иммунитет. Сколько не разрушай миф о «мягком омикроне» и рисках приобретения искусственного иммунитета без подготовки (вакцина, профилактика, и т.д.), все равно остаются такие вот покемоны. Почему, если говорится о естественном иммунитете, не говорить бы сразу о том, что «"мягкий" омикрон» стал причиной смертности в США, превзошедшей на 17% смертность по сравнению со временами доминации «дельты»? Да что США: во всем мире произошел всплеск смертности, включая Россию. Почему адепт естественной вакцинации и ковидосмирения Малышева об этом не упоминает?

Идиотия – эпидемия, идущая параллельно с ковидом, но страшнее всего комбо «"эксперт"+аудитория». В итоге эта гремучая смесь ставит под угрозу не только здоровье, но и жизни людей. В случае с Малышевой за аудиторию стоит сказать спасибо «Первому каналу», Эрнсту и прочим. Последствия такого «просвещения» только добавляют клиентуру похоронным бюро и работу патанатомам.

Наблюдая за динамикой заболеваемости, заметили одну деталь: если раньше самым «заражаемым» городом России была Москва, то теперь первенство перехватил Санкт-Петербург. Мы бы не обратили на это внимания, если бы не один интересный момент: в Смольном, видимо на радостях от удара головой о нечищеный ото льда поребрик, заявили о достижении аж 100% коллективного иммунитета. Чуть позже пришлось догонять сказанное и уточнять, что 100% – это уровень выполнения плана по достижению 80% коллективного иммунитета! Учились, видимо, у «Вектора» с его 100%-й эффективностью.

Но есть еще более необычный способ заявить об «успехах», и его выбрала главный санитарный врач города Наталья Башкетова. Лучше сядьте, а еще лучше – лягте, потому что зрелище это тяжелое, т.к. с таким атрофированным чувством бесстыдства (как у Башкетовой) обычно не живут. Главсанврач Петербурга заявила: Санкт-Петербург прошел два года пандемии без значительных экономических и людских потерь. Кхм, только по официальным данным с начала пандемии в Петербурге скончалось 30,7 тысяч ков+ горожан. Ремарка: это только официальные данные, в которые не включены, к примеру, случаи смерти из-за отсутствия плановой помощи или связанные с пост-ковидом. За два года пандемии избыточная смертность в Петербурге составила того больше, приблизившись к отметке 37279 человек. Если рост смертности на 20-30%, по сравнению с допандемийными годами, для Башкетовой незначительны, то встает вопрос о компетентности главного санитарного врача и реальной природе «успехов» противоэпидемической политики властей Санкт-Петербурга.

В тему вчерашнего поста и «мягкого/живовакцинного» штамма «омикрон». Опасность, к сожалению, заключается не только в самом факте заболевания, но и в том, что будет после. Исследователи из США изучили, как перенесенный ковид сказывается на сердце. Перебрав данные 153760 переболевших из базы Министерства по делам ветеранов, исследователи сравнили эти данные с двумя контрольными группами, каждая из которых состоит из более чем 5 миллионов человек.

Томить не будем, работа показала, что спустя 30 дней после первоначального заражения с тяжелым течением и до года после него риск развития патологий вырастает значительно. Особенно это касается людей, которые на момент заболевания уже имели проблемы с сердцем или перенесли ковид в тяжелой форме. До сих пор не определен конкретный механизм и с чем конкретно связан рост риска развития проблем с сердцем (предположений много, кому интересно, в разделе «обсуждение» статьи, все, что после 3 абзаца), но наше опасение привлекает одна вещь – это повреждение эндотелиальных клеток. К чему это все в совокупности приведет? Авторы отвечают: «Правительства и системы здравоохранения во всем мире должны быть готовы к тому, что пандемия COVID-19 может значительно увеличить риск сердечно-сосудистых заболеваний. Из-за хронического характера этих заболеваний они, вероятно, будут иметь долгосрочные последствия для пациентов и систем здравоохранения, а также будут иметь серьезные последствия для экономической производительности и продолжительности жизни». Иными словами, отменяя плановую помощь под видом «отсутствия специалистов» (эту информацию мы подтверждаем) и невозможности записаться, происходит самое настоящее людоедство.