Репост из: Минздрав головного мозга
Если захотите воочию лицезреть перепись малограмотных хайпожоров (важная ремарка: относится не ко всем, но к большинству) – взгляните на данный пост. Инфоповодом для сбора зверинца стало заболевание «привитого 8 раз» главы ЛДПР Владимира Жириновского. Как черви после дождя (если не хуже) повылезали «эксперты-вирусологи», любящие поиграть на актуальных настроениях, выражая озабоченность и демонстрируя великую прозорливость. И все это даже без попыток разобраться в теме.
Во-первых, стоит взглянуть на прививки, которые ставил Жириновский. Сначала 3 «Спутника», потом 3 «ЭпиВакКороны» и 2 «КовиВака» (т.е. какой-то эффект дала только одна вакцина). Вероятно, лидер ЛДПР имел ввиду дозы, а не полный курс вакцинации, так как по медицинским показаниям он вряд ли бы уложился в полугодичный (пока что) цикл ревакцинации (в целом, эффективность могли дать только «Спутники», с оговоркой, но могли; плотность вакцинации все же выглядит подозрительно).
Во-вторых (самое основное), при доминации любого штамма, вакцинация – это не гарантия неуязвимости и отнюдь не 100% шанс того, что вы не заразитесь (т.к. помимо вакцинации требуется соблюдать целый комплекс мер защиты; глупо накачаться йодом и винить судьбу за острую лучевую болезнь, если полез в радиоактивный разрез без защиты). НИКТО НЕ СКРЫВАЕТ, что возможен прорыв иммунитета, особенно при «омикроне». Вакцинация снижает риск тяжелого течения и госпитализации, это да, но исследователи и эксперты не раз заявляли о падении эффективности вакцин с появлением нового штамма. И это естественно. Новые поколения вакцин должны отыграть позиции (помимо антител у человека формируется еще и клеточный приобретенный иммунитет, уж его-то формировать лучше исключительно вакцинами, и нынешние работающие вакцины с этим справляются), но возлагать в одиночку всю тяжесть ответственности на вакцины, мягко говоря, глупо, т.к. есть равноценные (НЕ менее затратные, НЕ менее важные и НЕ менее значимые) способы защиты: маска/респиратор, дистанция, гигиена, фильтрация и очистка воздуха (в помещении). Только жесткое соблюдение всех этих правил позволит говорить о том, что имеются шансы не заразиться.
Тейк о Гинцбурге комментировать не хотелось, но, видимо, надо. Мы сами нередко критикуем Александра Леонидовича, особенно за его популизм и необоснованные прогнозы, данные с опорой на воздух, что провоцирует скепсис. Понятно (надеемся), что он (Гинцбург) заинтересованное лицо, которое, извиняемся за повторение, заинтересовано в продвижении своего товара, но делает это он это настолько в своей манере, что расстилает дорожку любителям посомневаться и подвергнуть великомудрому скепсису как реально работающую разработку, так и сам процесс вакцинации. В этом и есть ошибка: муха жужжит, котлета съедается (ее съедобность многократно подтвердила Аргентина), и все это отдельно.
В заключении выразим благодарность «Т34» за сбор в один пост нерелевантных любителей публично и без стыда совершать ментальные дефекации.
P.S. Вообще, ситуация с Жириновским показывает совсем иное: «омикрон» ни капли не мягок и уж явно не является «простым ОРЗ/живой вакциной».
Во-первых, стоит взглянуть на прививки, которые ставил Жириновский. Сначала 3 «Спутника», потом 3 «ЭпиВакКороны» и 2 «КовиВака» (т.е. какой-то эффект дала только одна вакцина). Вероятно, лидер ЛДПР имел ввиду дозы, а не полный курс вакцинации, так как по медицинским показаниям он вряд ли бы уложился в полугодичный (пока что) цикл ревакцинации (в целом, эффективность могли дать только «Спутники», с оговоркой, но могли; плотность вакцинации все же выглядит подозрительно).
Во-вторых (самое основное), при доминации любого штамма, вакцинация – это не гарантия неуязвимости и отнюдь не 100% шанс того, что вы не заразитесь (т.к. помимо вакцинации требуется соблюдать целый комплекс мер защиты; глупо накачаться йодом и винить судьбу за острую лучевую болезнь, если полез в радиоактивный разрез без защиты). НИКТО НЕ СКРЫВАЕТ, что возможен прорыв иммунитета, особенно при «омикроне». Вакцинация снижает риск тяжелого течения и госпитализации, это да, но исследователи и эксперты не раз заявляли о падении эффективности вакцин с появлением нового штамма. И это естественно. Новые поколения вакцин должны отыграть позиции (помимо антител у человека формируется еще и клеточный приобретенный иммунитет, уж его-то формировать лучше исключительно вакцинами, и нынешние работающие вакцины с этим справляются), но возлагать в одиночку всю тяжесть ответственности на вакцины, мягко говоря, глупо, т.к. есть равноценные (НЕ менее затратные, НЕ менее важные и НЕ менее значимые) способы защиты: маска/респиратор, дистанция, гигиена, фильтрация и очистка воздуха (в помещении). Только жесткое соблюдение всех этих правил позволит говорить о том, что имеются шансы не заразиться.
Тейк о Гинцбурге комментировать не хотелось, но, видимо, надо. Мы сами нередко критикуем Александра Леонидовича, особенно за его популизм и необоснованные прогнозы, данные с опорой на воздух, что провоцирует скепсис. Понятно (надеемся), что он (Гинцбург) заинтересованное лицо, которое, извиняемся за повторение, заинтересовано в продвижении своего товара, но делает это он это настолько в своей манере, что расстилает дорожку любителям посомневаться и подвергнуть великомудрому скепсису как реально работающую разработку, так и сам процесс вакцинации. В этом и есть ошибка: муха жужжит, котлета съедается (ее съедобность многократно подтвердила Аргентина), и все это отдельно.
В заключении выразим благодарность «Т34» за сбор в один пост нерелевантных любителей публично и без стыда совершать ментальные дефекации.
P.S. Вообще, ситуация с Жириновским показывает совсем иное: «омикрон» ни капли не мягок и уж явно не является «простым ОРЗ/живой вакциной».